مقايسه‌ي تاثير دو روش الكتروفرمينگ (Electroforming) و معمول بر هماهنگي لبه‌اي در شرايط آزمايشگاهي (In vitro)

بيان مساله: ترميم‌هاي متال- سراميك در دندانپزشكي استفاده‌ي گسترده‌اي دارند. يكي از مشكلات بزرگ در درمان‌هاي پروتز ثابت حتي در ترميم‌هايي كه خوب فراهم شده‌اند نبود هماهنگي كافي ميان لبه‌ي ترميم و دندان است. هدف: هدف از اين پژوهش، مقايسه‌ي تاثير دو روش ساخت كوپينگ الكتروفرمينگ (Electroforming) وConventional بر هماهنگي لبه‌ي ترميم‌هاي PFM بود. مواد و روش: در اين پژوهش تجربي، در آغاز داي فلزي استاندارد تهيه گرديد و پس از قالب‌گيري از آنها 20 داي گچي فراهم شد كه به گونه‌ي تصادفي به دو گروه 10 تايي تقسيم گرديد. در گروه نخست روكش PFM به روش معمول (Casting) و در گروه دوم، روكشPFM به روش الكترو فرمينگ فراهم شد. شكل و ضخامت متال و سراميك در همه‌ي نمونه‌ها يكسان بود. پس از سمان كردن نمونه‌ها بر روي داي و سپس مانت كردن آنها در رزين شفاف و سايش آنها، نمونه‌ها در زير ميكروسكوپ الكتروني بررسي شدند. سپس داده‌ها تعيين و با استفاده از آزمون تي (T) داوري آماري گرديدند (05/0= ? ). يافته‌ها: ميانگين و SD (انحراف معيار) هماهنگي نداشتن در گروه معمول 28/1±16/11 ميكرون و در گروه الكتروفرمينگ 79/0±13/3 ميكرون گزارش شد. آزمون تي نشان داد كه تفاوت دو گروه معنادار بود (001/0 > p ). نتيجه‌گيري: با توجه به نتايج به دست آمده از اين بررسي روكش‌هاي ساخته شده به روش الكتروفرمينگ هماهنگي لبه‌اي بهتري نسبت به روش معمول داشته است. واژگان كليدي: روش الكتروفرمينگ، روش Conventional، هماهنگي لبه

Statement of Problem: Absence of marginal integrity is one of the most important problems in the fixed restoration treatments. Purpose: The aim of this study is to compare the effect of conventional and electroforming methods on the marginal integrity at PFM restorations. Materials and Method: In this experimental study, after preparing the metal standard die and molding, 20 plaster dyes were prepared and then randomly divided into two groups of ten each.PFM crowns were prepared using the conventional method in the first group and electroforming method in the second group. After cementing the samples on the die and mounting in transparent resin and grating, all the samples were observed in the electron microscope. Then, the data were analyzed using t-test. Result: The mean marginal discrepancy and SD was 11.16 ± 1.28 micron in the first group and 3.13 ± 0.79 micron in the second group. T-test results showed that the differences between the two groups were significant ( p < 0.05). Conclusion: According to the result of this study, marginal adaptation in electroforming crowns is better than casting crowns.