The first study of bovine immunodeficiency virus (BIV) and bovine viral diarrhea virus (BVDV) co- infection in industrial herds of cattle in two provinces of Iran

زمينه مطالعه: ويروس عامل نقصان ايمني گاو ‌(BIV)‌، يكي از بارزترين عوامل سركوب‌كننده» سيستم ايمني گاو محسوب مي‌شود، اما روند بيمـاريـزايي اين ويروس تاكنون به درستي شناخته نشده است. به نظر مي‌رسد كه كوفاكتورهايي نظير آلودگي تواCم با ساير عوامل ويروسي بيماريزاي گاو در تقويت روند بيماري‌زايي پس از عفونت با BIV نقش داشته باشد. ويروس عامل اسهال ويروسي گاوها ‌(BVDV)‌ نيز آثار سركوب‌كنندگي ايمني دارد. هدف: هدف اين مطالعه تعيين ارتباط احتمالي بين عفونت‌هاي BVDV و‌BIV بود. روش كار: نمونه‌هاي خون به طور تصادفي از مجموع 1800 گاو در فارم‌هاي صنعتي استان‌هاي اصفهان و چهارمحال و بختياري جمع‌آوري شدند. در ابتدا، نمونه‌هاي سرمي از نظر آلودگي به ويروس‌هاي BVDV و BIV با آزمون الايزا غربالگري شد. سپس، به منظور شناسايي DNA پرويروسي BIV و RNA ويروس BVD با آزمايش PCR بررسي شدند. نتايج: از ميان 1800 نمونه، 19 مورد (06/1)% BVDV مثبت بودند، درحالي‌كه تعداد موارد آلوده به BIV 10 مورد (55/0)% بود. نه نمونه (5/0)% آلودگي ژنومي به هر دو ويروس را نشان دادند در حالي‌كه تنها يك نمونه (05/0)% فقط آلودگي به BIV را نشان داد. نتيجه‌گيري نهايي: در اين مطالعه با استفاده از آزمون‌هاي آماري كاي اسكواير و ضريب همبستگي پيرسون ارتباط معني‌دار آماري بين وضعيت آلودگي به BIV و BVDV مشاهده شد ‌(65/0r=، 0.)p=

Background: BIV is a well-known bovine immunosup-pressive cause, but its pathogenesis has not been well characterized. It seems that it is possible that cofactors such as co- infection with other bovine viral pathogens may play a role in enhancing the pathogenesis of BIV infection; BVDV also has immunosuppressive effects. OBJECTIVE: The aim of this study was determination of possible correlation between BIV and BVDV infections. METHODS: Blood samples were randomly collected from a total of 1800 cattle in dairy industrial farms in Isfahan and Chaharmahal va Bakhtiari provinces of Iran. First BIV or BVDV positive sera were screened by ELISA, and then samples were analyzed to detect BIV proviral DNA or BVDV RNA, using PCR. RESULTS: Out of 1800 blood samples, 19 (1.06%) samples were BVDV positive, while BIV positive samples were 10 (0.55%). Nine (0.5%) samples contained both BIV and BVDV genomes and were positive in ELISA, while one of the samples (0.05%) was only BIV positive. CONCLUSIONS: In this study, there was a statistically significant relationship between BIV status and BVDV infection using Chi square and Pearsonʹs correlation coefficient test (p=0, r=0.65).