Features of phytoplankton community in the southern Caspian Sea, a decade after the invasion of Mnemiopsis leidyi

وقوع حوادث اكولوژيكي نظير ورود گونه هاي مهاجم نظير Mnemiopsis leidyi و شكوفايي جلبكي (به ويژه از دهه 1380) در درياي خزر ضرورت شناسايي و بررسي ا لگوي تجمعات فيتوپلانكتوني را در اين حوزه بيشتر گردانيد. مطالعه حاضر بصورت فصلي در سواحل حوزه ايراني درياي خزر در طي سال 1388 انجام گرفت. بر اساس نتايج، 195 گونه فيتوپلانكتون شناسايي گرديد كه در هشت شاخه طبقه بندي گرديدند. جايگزيني فصلي شاخه ها به نحوي بود كه در بهار شاخه هاي باسيلاريوفيتا و پيروفيتا به ترتيب با 40 و 29 درصداز مجموع تراكم فيتوپلانكتون غالب گرديدند. در پاييز نيز باسيلاريوفيتا (57 درصد) مرتبه نخست غالب را بدست آورد ولي رتبه دوم را سيانوفيتا (28 درصد) بدست آورد. در تابستان سيانوفيتا با 92 درصد و در زمستان باسيلاريوفيتا با 94 درصد از مجموع تراكم فيتوپلانكتون غالب گرديدند. به نظر مي رسد كه شانه دار مهاجم به درياي خزر (با تغيير در سطح مواد مغذي و كاهش چرا كنندگان فيتوپلانكتون) و نيز فعاليتهاي انساني اثر شديدي بر ايجاد و گسترش تغييرات در الگوي جمعيتي و ساختاري فيتوپلانكتون داشته اندد. اين تغييرات عمدتاً با ظهور و جايگزيني گونه هاي جديد و مضر (داراي توانايي رشد و تكثير شديد) به جاي گونه هاي ساكن و بومي همراه بوده است.

Phytoplankton study has become more significant in the Caspian Sea due to the occurrence of ecological events such as algal blooms and the introduction of the invader species(Ctenophore, Mnemiopsis leidyi). A seasonal study was conducted to investigate the features of phytoplankton community one decade after this invasion in the Iranian coast of Caspian Sea during 2009-2010. According to the results, 195 species in eight phyla of phytoplanktons were identified. In spring, Bacillariophyta and Pyrrophyta were the dominant phyla with 40 and 29% of total abundance, respectively. In summer and winter the dominant phyla were made by Cyanophyta (92%) and Bacillariophyta (94%), respectively. The Bacillariophyta (57%) and Cyanophyta (28%) were the first and second dominant phyla in autumn . It seems that the ctenophore invasion into the Caspian Sea (due to the changes in nutrient levels and decline of phytoplankton grazers) and human’s destructive activities play an effective role on phytoplankton community during the period. These changes were mainly accompanied with appearance of new and harmful species (with the ability of severe bloom making) and consequently, displacement of native species in this semi-enclosed ecosystem.