Comparaison entre la dose absorbée dans l’eau et celle dans le silicium pour le contrôle des faisceaux avec modulation d’intensité

Objectif imétrie portale est un moyen de contrôle de dose efficace en radiothérapie et pratiquée en routine pour les traitements avec modulation d’intensité. Les algorithmes existants permettent la comparaison de la dose soit directement dans le silicium soit indirectement par conversion en dose dans l’eau. Le but de cette étude était de comparer les deux méthodes grâce à des données cliniques. es ux solutions VPD (Varian) et EPIQA (EPIDOS) ont été comparées. Les images acquises par l’Electronic portal imaging device (EPID) pour des tirradiationd de en 6 MV et 20 MV ont été analysées par les deux algorithmes à chaque fois. En premier lieu, nous avons étudié la réponse des algorithmes en fonction de la taille de champ, du nombre d’unités moniteur, du débit de dose et de l’erreur de positionnement du détecteur. Les images ont été acquises à DSD de 100 cm. Pour EPIQA, le calcul de dose a été effectué dans l’eau à la profondeur du maximum de dépôt de dose. Les données cliniques ont été principalement analysées en terme d’indice gamma. ats es basses et hautes énergies, EPIQA a montré une réponse linéaire à partir de 20 unités moniteur (déviation de moins de 1 %) contre 50 pour VPD. Les deux algorithmes ont montré une réponse indépendante du débit de dose (moins de 0,5 % pour les deux énergies). Pour les données cliniques analysés en termes d’indice gamma (3 %, 3 mm), la moyenne pour l’énergie de 6 MV a été de 99,81 ± 1,48 % pour VPD et 99,42 ± 0,97 % pour l’EPIQA. Pour 20 MV, la réponse était de 98,33 ± 2,41 % et 98,12 ± 1,99 %, respectivement pour VPD et EPIQA. sion sultats des deux logiciels VPD et EPIQA étaient satisfaisants et similaires, pour les données cliniques pré-thérapeutiques. EPIQA, moins pratique pour l’utilisation en routine, donnait une meilleure linéarité de réponse pour les basses unités moniteur.