مقايسه ي الگوي رويشي مولر دوم در مال اكلوژن هاي كلاس يك و دو استخواني

بيان مساله: زمان رويش و موقعيت رويشي مولرهاي دوم از عوامل مهم باليني قابل توجه در بيماران ارتودنسي است، كه احتمال ارتباط آن با گونه ي ريخت شناسي جمجمه اي صورتي و نيز، گونه ي مال اكلوژن هست. هدف: هدف از پژوهش مقطعي، بررسي و مقايسه ي موقعيت رويشي دندان هاي مولردوم در مال اكلوژن هاي كلاس يك و دو استخواني بود. مواد و روش: پرونده هاي پيش از درمان شامل معاينه هاي باليني، عكسبرداري و پرتونگاري 99 بيمار ارتودنسي، شامل 56 دختر و 43 پسر با ميانگين سني 10 سال و دو ماه بررسي شدند. حدود 3/25 درصد از آنان، مال اكلوژن كلاس يك استخواني،3/35 درصد كلاس دو ماگزيلاري استخواني و3/39 درصد كلاس دو منديبولار استخواني داشتند. موقعيت رويشي دندان هاي مولر دوم نسبت به خطوط راهنما، مرحله ي تكاملي اين دندان ها و نيز، سن دنداني بيماران بر پايه ي پرتونگاري پانوراميك تعيين گرديد. اطلاعات به دست آمده با آزمون هاي مجذوركاي و آنوا (ANOVA) مورد واكاوي قرار گرفت. يافته ها: ميانگين سن تقويمي و سن دنداني در افراد مورد بررسي همانند بود. توزيع مراحل تكاملي مولرهاي دوم در مال اكلوژن هاي مورد بررسي همسان بود. رابطه ي ميان گونه ي مال اكلوژن و مرحله ي تكاملي مولرهاي دوم معنادار بود) 0001/0p < ). موقعيت رويشي مولر دوم به گونه اي چشمگير در ماگزيلاي بيماران با مال اكلوژن كلاس دو ماگزيلاري اكلوزالي تر و در منديبل بيماران كلاس دو منديبولار اپيكالي تر از ديگر مال اكلوژن ها بود (0001/0 > p (. نتيجه گيري: بر پايه ي اين بررسي، رويش دندان هاي مولر دوم در ماگزيلاي بيماران كلاس دو ماگزيلاري استخواني زودتر و در منديبل بيماران كلاس دو منديبولار ديرتر از ديگر مال اكلوژن ها رخ مي دهد.

Statement of Problem: The timing and pattern of eruption of second molars are clinically important factors and might be related to different types of craniofacial skeletal morphology and malocclusion. Purpose: In this cross sectional study the eruptive positions of the second molars in Class I and Class II malocclusion were studied and compared. Materials and Method: Pretreatment records including clinical examinations, and radiographs of 99 orthodontic patients, (56 girls and 43 boys with the mean age of 10.2 years) were evaluated. Approximately 25.3 % of the patients had skeletal Class I, 35.3% had skeletal maxillary Class II, and 39.3% had skeletal mandibular Class II malocclusions. The eruptive position in relation to a reference line, as well as, the developmental stages of the patients’ second molars, and the dental ages were recorded using theirs panoramic radiographs. Data were analyzed using ANOVA and Chi- square tests. Results: The mean values of dental and chronologic ages of the subjects were similar. The distribution of various developmental stages in each malocclusion group was similar. There was an association between the type of skeletal malocclusion and dental developmental stage of the second molars ( p < 0.0001). The eruptive position of second molars was more occlusal in the maxilla of patients with maxillary Class II and more apical in the mandible of patients with mandibular Class II ( p < 0.0001) . Conclusion: According to the present study, the maxillary second molars erupt earlier in maxillary Class II malocclusion patients, and the mandibular second molars erupt later in mandibular Class II malocclusion compared to other malocclusions. Key words: Malocclusion, Eruption, Molar, Skeletal, Class I, Class II