مقايسه ي اثر پست هاي غير فلزي بر مقاومت به شكست دندان هاي ترميم شده با كامپوزيت

بيان مساله: مقاومت به شكست ريشه ي دندان هاي اندو شده به مقدار زيادي به گونه ي پست مورد استفاده بستگي دارد. بررسي هاي انجام شده، بر وجود تناقض هايي در ميزان مقاومت به شكست ريشه در استفاده از انواع پست هاي غير فلزي دلالت دارد. هدف: هدف از انجام اين بررسي، مقايسه ي اثر چهار گونه پست غير فلزي باند شونده با ضريب الاستيسيتي متفاوت بر مقاومت به شكست دندان هاي اندو شده در برابر نيروهاي فشاري بود. مواد و روش: اين بررسي، به روش تجربي و در شرايط آزمايشگاهي بر روي 40 دندان پره مولر فك پايين كه تاج آن ها در حد مرز سمان و مينا (CEJ) قطع شده و تحت درمان ريشه قرار گرفتند، انجام شد. دندان ها به صورت تصادفي به 4 گروه 10 تايي بخش گرديدند. پس از تهيه ي فضاي پست، پست هاي فايبر D. T. Light ، D. T. White، D. T. Composi وCosmopost در كانال دندان ها سمان شدند. تاج دندان ها با كامپوزيت بازسازي گرديد. نمونه ها پس از بازسازي ليگامان پريودنتال و مانت در رزين آكريلي در دستگاه آزمون استحكام تحت نيروي فشاري با زاويه ي 45 درجه نسبت به محور طولي دندان با سرعت يك ميلي متر/ دقيقه قرار گرفتند. داده ها با آزمون واريانس يك سويه و آزمون توكي (Tukey’s Test) واكاوي شدند. يافته ها: بالاترين ميانگين مقاومت به شكست در گروه پست هاي D. T. White مشاهده گرديد و ميان 3 گروه ديگر از نظر آماري اختلافي معنادار ديده نشد (05/0 < p ). ترك ها و شكستگي ها در دندان ها در گروه هاي فايبر به صورت قابل ترميم و در گروه زيركونيا غيرقابل ترميم و مخرب بودند. نتيجه گيري: پست هاي زيركونيا به علت ايجاد شكستگي هاي نامطلوب در دندان بايد با احتياط استفاده شوند، بنابراين، استفاده از فايبر پست ها برتري دارد.

Statement of problem: The fracture resistance of the root canal is mainly associated to the kind of the post used for treatment, and studies indicate that there are still different opinions about the fracture resistance of root canals when Non-Metal posts are used. Purpose: The purpose of this study was to compare the fracture resistance of four adhesive non-metal posts with different MOEs against compressive load in endodontically treated teeth. Materials and Method: In this In-vitro experimental study, a total of 40 recently extracted mandibular premolars were selected, sectioned adjacent to the CEJ, and endodontically treated. The specimens were randomly assigned to four groups (n=10). Post spaces were prepared and the fiber D.T. Light posts, D.T. Composi post, D.T. white posts and Cosmopost were cemented. Composite resin (Lumiglass) cores were built up. After simulating the PDL, the specimens were embedded in acrylic resin, and then secured in a Universal Testing Machine. A compressive load was applied at a 45? angle to the long axis of the tooth until fracture, at a crosshead speed of 1mm/min. The data were analyzed, using one-way ANOVA and Tukey’s test ( p < 0.05). Results: The teeth restored with D.T. white fiber posts exhibited significantly higher resistance to fracture. Those restored with the other 3 groups were statistically similar ( p > 0.05). Fractures observed in the fiber groups would allow further restorations of the tooth, whereas unrestorable, catastrophic fractures were observed in the Zirconia (Composi) group. Conclusion: Since Zirconia post should be used catiously due to the unfavorable and unrestorable fractures created, fiber posts are indicated, in endodontically treated teeth. Key words: Fiber posts, Zirconia posts, Fracture resistance.