Evolutionary Anatomy of the Primate Cerebral Cortex, 2001 et S.J. Gould : regards croisés

Résumé age Anatomie évolutive du cortex cérébral des Primates (Falk et Gibson, 2001) regroupe les actes d’un congrès organisé en l’honneur d’H.J. Jerison et qui s’est tenu aux États-Unis en 1998. Gould en écrivit la préface, Jerison l’épilogue. Pour certains congressistes, les nombreux travaux de Gould portant sur l’évolution des organismes ont à l’évidence nourri leurs propres recherches. Jerison et Gould se sont rencontrés il y a à peu près 40 ans et ont ensuite toujours eu une communauté d’intérêts scientifiques. Nous allons tenter un survol de Anatomie évolutive du cortex cérébral des Primates, l’une des thématiques proches d’un livre jugé, par Gould lui-même, comme ayant influencé la communauté scientifique : Évolution de l’encéphale et intelligence (Jerison 1973). La question des tendances organisant les volumes encéphaliques de Vertébrés, particulièrement chez les Mammifères actuels ou disparus, est toujours cruciale (cf. publications in Nature). Si Jerison est un leader du concept d’encéphalisation dans son acception uni- ou bivariée, c’est bien Gould qui introduisit les recherches modernes sur l’acception moderne de l’encéphalisation (nD). Avec lui, la représentation d’hyperespaces donnant lieu à une description des voies complexes suivies par l’évolution encéphalique prit forme ; le récent concept de neurotaxonomie (voir Thireau et al., Bull. Soc. Zool. France 122 (4) (1997) 393–411) relie organisation encéphalique et taxonomie des espèces. Dans ces conditions, les paléoneurologistes pourraient à l’avenir utiliser certains résultats de la neurotaxonomie des espèces actuelles, pour compléter la compréhension de moulages endocrâniens. Tout au long de ce travail, une attention particulière a été portée aux arguments fournis par Gould au cours de sa préface (dans Falk et Gibson). Chacun d’eux mérite d’être médité au profit de la neurobiologie évolutive puis complétés par la lecture d’une magistrale contribution : La structure de la théorie évolutive (Gould 2002). Pour citer cet article : L. Thireau, J.-C. Doré, C. R. Palevol 2 (2003). ionary Anatomy of the Primate Cerebral Cortex, 2001 and S.J. Gould: crossed paths. The book Evolutionary Anatomy of the Primate Cerebral Cortex (Falk and Gibson, 2001) is a report of the congress in honor of H.J. Jerison held in USA (1998). Gould wrote the foreword of that book and Jerison its epilogue. For some participants, Gould’s successive works on organismsʹ evolution have given an important background to their own research. Jerison and Gould met for the first time something like 40 years ago and all along they have shared common scientific interests. In this article, we shall attempt an overview of Evolutionary Anatomy of the Primate Cerebral Cortex, one of the themes close to an ‘influential’ (fide Gould) book entitled: Evolution of the Brain and Intelligence (Jerison 1973). Tendencies in the organization of the brain volume of Vertebrates, and especially in still-living or fossils mammals, is a major question (cf. recent publications and the debate in Nature). If Jerison was a leader for the encephalization concept (sensu 1D, 2D), Gould clearly introduced modern research (nD) on encephalization. From him, the representation through hyperspace could describe the complexity of the paths followed by Vertebrate brain evolution. From this, the new concept of neurotaxonomy (see Thireau et al., Bull. Soc. Zool. France 122 (4) (1997) 393–411) relates encephalic organisation to species taxonomy. So, in the future, paleoneurologists should be using some results from the neurotaxonomy of existing species, for help in completing interpretation of endocranian casts. Throughout this article, special attention is given to Gould’s arguments, proposed in his foreword to Falk et Gibson, 2001. Each of these deserves to be discussed, thus benefiting evolutive neurobiology, and should be completed by the reading of his major contribution to modern biology: The structure of Evolutionary Theory (Gould 2002). To cite this article: L. Thireau, J.-C. Doré, C. R. Palevol 2 (2003).