بررسي كيفيت آب رودخانه گرگر به وسيله شاخص هاي كيفي پراتي و NSFWQI

زمينه: بررسي كيفيت آب رودخانه ها به وسيله شاخص هاي كيفي آب، روش شناخته شده اي در جهت تقسيم بندي كيفيت منابع آب براي مصارف مختلف و ارزيابي نحوه اجرا و ارضاي استانداردها و معيارهاي قانوني در هر محل مي باشد. روش: در اين مطالعه، ضمن طبقه بندي كيفيت آب رودخانه گرگر (شاخه شرقي رودخانه كارون) بر اساس WQI طي سال هاي 84 الي 87، مقايسه اي ميان داده-هاي هر پارامتر در ايستگاه مطالعاتي كه به عنوان شاخص رودخانه در پايين دست حوضچه هاي پرورش ماهي رودخانه گرگر در نظر گرفته شده، انجام پذيرفته و روند تغييرات برخي پارامترها و مقايسه نتايج داده ها با برخي استانداردهاي موجود نشان داده شده است. در اين تحقيق، منبع آبي رودخانه گرگر با ساير منابع آبي موجود ايران و جهان از جمله: رودخانهFraser ، Tsolum، Cowichan-Koksilah و Vishahovathi river درياچه Middle Quinsam ، Gavrer و غيره مقايسه و سلامتي آبخيز مورد نظر مورد بررسي قرار گرفته است. نتايج: آناليزهايي كه در رابطه با شاخص NSFWQI و پراتي انجام شده است نشان مي دهد كه شاخص كيفيت آب براي متوسط، حداكثر و حداقل پارامترهاي رودخانه گرگر از روند تقريباً ثابتي برخوردار بوده است، با اين وجود، بهترين و بدترين وضعيت كيفيت آب رودخانه بر اساس شاخص NSFWQI به ترتيب مربوط به سال هاي 1385 و1386 مي باشد و بر اساس شاخص پراتي، بهترين كيفيت آب براي متوسط داده ها در سال هاي 86 و بدترين كيفيت آب در سال 87 نشان داده شده است. نتيجه گيري: طبق اين طبقه بندي، كيفيت آب از نظر متوسط شاخص كيفيت سالانه در رده چهارم نظام طبقه بندي قرار مي گيرد. بر طبق اين دسته بندي ارايه شده، رنگ اين آب زرد و براي ادامه حيات آبزيان تنش زا تشخيص داده شد. مصارف تفريحي از اين آب نيز بايد با آگاهي همراه باشد. مقايسه متوسط داده هاي برخي از پارامترها با شاخص هاي آبخيزداري منطقه تورنتو نشان داد آب مورد مطالعه جهت استفاده ايمن مردم، ماهي و حيات وحش مناسب نمي باشد؛ چرا كه ميزان آلاينده-هاي متعارفي همچون TSS و نيترات و ... از نرخ كيفيت آب تعريف شده تجاوز كرده است. همچنين ميزان كدورت و كليفرم مدفوعي در هيچ يك از كلاس هاي طبقه بندي كيفيت آب قرار نمي گيرد و بالاتر از حد انتظار مي باشد.

Background: Indicators of river water quality by well-known methods for various purposes are classified for water quality. Performance evaluation for different purposes are in place to satisfy legal standards. Methods: In this study, the Gargar classification of river water quality (the East Karoon River branch) was determined based on WQI during over 2005 to 2008. A comparison between the data of each parameter and the studies as indicators of Gargar river stations has been carried out for fish farms in the downsteams river basins. There is a trend of changes in some parameters comparison with the some existing standards data. In this study Gargar River water supply and other water resources in Iran were investigated. Compare health of watersheds has been studied for the rivers of Fraser, Tsolum, Cowichan-Koksilah, Lake Middle Quinsam, Gavrer, Vishahovathi and some others. Results: NSFWQI and Pratt analyzes the index has been shown – that Analyzes have been performed on parity index and NSFWQI show – which The water quality index for the average, minimum and maximum process parameter Gorgor River has been almost constant Yet Best and Worst of river water quality based on the years 1385 and 1386 are respectively NSFWQI. According Pratt Water quality data for the 86 year average and worst water quality is shown in 87. Conclusion: The classification of water quality in terms of average annual quality indicator was placed in the fourth category classification system. According to the classification the color of the water was determined as yelow which was identified life stressors for aquatic. Recreational uses of the water must also be accompanied by awareness. Comparative data for some parameters of watershed average area of Toronto showed that the water is not appropriate safe for people, fish and wildlife. Because the defined water quality rate of conventional pollutants such as TSS and nitrate levels has exceeded.The rates for turbidity and fecal coliform water quality in any of the classes were not classified and were higher than expected