Author/Authors :
عبادی عباس نويسنده , سپهوند الهام نويسنده دانشگاه علوم پزشكي کرمانشاه , خانکه حمیدرضا نويسنده Department of Nursing, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. Khankeh Hamid Reza
Abstract :
چکیده:
مقدمه: آمادگی روانی در بلایا، پاسخ موثر توسط افراد ارائه دهنده مراقبت را به دنبال دارد. ارائه مداخلات رفتاری و روانی به موقع می تواند اثربخشی پاسخ را افزایش داده، از عوارض ثانویه به دنبال پاسخ های ناموثر جلوگیری کرده، باعث کمک به بهبودی در جمعیت مبتلا و افزایش اعتماد و اطمینان به دولت می شود. مطالعه حاضر با هدف روانسنجی نسخه فارسی ابزار آمادگی روانی بیمارستان در زمان حوادث و بلایا انجام شد.
مواد و روشها: در این مطالعه روش‌شناسی، 140 نفر از مدیران بیمارستان ، ابزار 28 گویه ای آمادگی روانی بیمارستان در شرایط اضطراری را تکمیل نمودند. روایی محتوای کیفی و سازه ابزار مورد ارزیابی قرار گرفت. همچنین پایایی با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ، و همبستگی درون طبقهای سنجیده شد
یافته‌ها: نتایج تحلیل عامل اکتشافی هفت عامل (ساختار داخلی و زنجیره فرماندهی، منابع و زیر ساخت ها، دانش و مهارت، هماهنگی با سازمانهای بیرونی، ارزیابی خطر، حمایتهای روانی، ارتباطات و تبادل اطلاعات) را نشان داد. در مجموع 62/66% کل واریانس متغیرهای ابزار آمادگی روانی بیمارستان را تبیین کردند. . همچنین پایایی ابزار با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ (88/0) و همبستگی درون طبقهای (87/0) تأیید شد
نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد ابزار هفت عاملی آمادگی روانی بیمارستان در شرایط اضطراری از روایی و پایایی مناسبی در ایران برخوردار بود. با توجه به پارامترهای مناسب روانسنجی، این ابزار می‌تواند در مطالعات بعدی به منظور ارزیابی میزان آمادگی روانی بیمارستانها در زمان حوادث و بلایا، به کار گرفته شود
Abstract :
Background: In the case of a disastrous event, stress and anxiety often result in psychological diseases such as depression and post-traumatic stress disorder. Health care providers even suffer from such disaster-related disorders. Psychological complications can negatively influence their ability in providing care. Thus, this study aimed to examine the reliability and validity of the Persian version of Readiness for Events with Psychological Emergencies Assessment Tool (REPEAT).
Materials and Methods: This cross-sectional study was designed to validate the Persian version of REPEAT. Data were gathered from 140 managers and staff members of select university hospitals in Tehran, Lorestan, and Semnan Provinces through convenient sampling. They were invited to complete REPEAT, which comprised 7 dimensions and 28 statements. Then, the qualitative content, construct validity, and reliability were determined.
Results: In exploratory factor analysis, seven factors (including internal organizational structure and chain of command, resources and infrastructure, knowledge and skills, coordination with external organizations, risk assessment and monitoring, psychological support, and communication and information sharing) were extracted. The following eigenvalues were recorded for these seven factors: 3.59, 3.41, 2.78, 2.61, 2.94, 2.40, and 1.39, respectively. The results of Cronbach’s alpha showed that the internal consistency of the Persian version of REPEAT was 0.805. The intraclass correlation coefficient was found to be 0.809 (CI95: 0.501-0.903, P<0.001).
Conclusion: The results of data analysis revealed that this instrument is highly reliable and valid and can be used as an appropriate tool to measure psychological preparedness of hospitals. However, further validation is needed.
