Evaluation of non-destructive Meyer method for determination of bark volume of beech (Fagus orientalis Lipsky) in different geographical aspects

در اين بررسي از روش ماير براي تعيين حجم پوست درختان در درختان سر پا در جنگل هاي شمال ايران استفاده گرديد. تعداد 185 اصله درخت سر پا در چهار جهت جغرافيايي ( شمالي، جنوبي، شرقي و غربي) براي اندازه گيري ضخامت پوست انتخاب شدند. ضخامت پوست (2e mm) تعداد 185 اصله درخت سرپا در قطر برابر سينه اندازه گيري شد و مقدار k براي هر يك از درختان مورد اندازه گيري محاسبه گرديد. براي ارزيابي صحت و دقت روش ماير، تعداد 40 اصله درخت از بين درختان قطع شده بصورت تصادفي انتخاب شدند. از 40 اصله درخت قطع شده، تعداد 668 مورد قطر و1236 مورد ضخامت پوست اندازه گيري و ثبت گرديد. حجم پوست درختان، به دو روش شامل روش ماير و روش معمولي و سنتي محاسبه گرديد. نتايج اين بررسي نشان مي دهد كه واريانس بين دو روش اختلاف معني داري ندارند )576/0P= (و همچنين برآورد حجم با اين دو روش اختلاف معني داري )816/0 P=) وجود ندارد . با توجه به اين نتايج مي‌توان از روش ماير براي محاسبه حجم پوست درخت سرپا (بدون قطع) استفاده كرد. اين نتايج آن مي تواند در مديريت جنگل و جنگلشناسي مورد استفاده قرار گيرد.

The non-destructive Meyer method was evaluated to determine the bark volume of beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in north of Iran. The sample size was 185 standing trees collected from 4 geographical aspects (north, south, west and east) aspects. The constant k values and bark thickness (2e mm) of 185 standing trees were used to calculate the bark volume by the Meyer method. In this study, 40 trees were randomly selected from among the felled trees and analyzed for evolution of non-destructive Meyer method. As a result, 668 diameters and 1236 bark thicknesses were measured out of 40 felled trees. The bark volumes were calculated by non-destructive Meyer and sums of integration methods. The results indicated no significant differences in volume estimates based on two methods (P = 0.816, two-tailed test), There were no significant differences in Levene’s test for equality of variances between the two methods (P=0.576, two-tailed test). The bark volume variations were significantly different in the geographical aspects. Results of this study can be important for silvicultural planning and natural forest management.