Author/Authors :
Timothy A. Judge*، نويسنده , , Daniel Heller، نويسنده , , Ryan Klinger، نويسنده ,
Abstract :
This study related three personality taxonomies—positive affectivity and nega-tive
affectivity (PA and NA), the five-factor model (the “Big Five”), and core selfevaluations—
to job satisfaction in an integrative test. In a longitudinal design
with multi-source data, results indicated that the traits from all three taxonomies
generally were significantly related to job satisfaction, even when the traits
and job satisfaction were measured with independent sources. However, when
all three typologies were examined concurrently, the core self-evaluations
typology was the only typology that was significantly related to job satisfaction.
The study extends research on the validation of these frameworks by assessing
convergent and discriminant validity issues, and shows that core self-evaluations
adds to our understanding of the dispositional source of job satisfaction.
Cette étude a rapproché trois échelles de personnalité, l’échelle de l’affectivité
positive et de l’affectivité négative (PA et Na), le modèle de personnalité en 5
facteurs (le “Big Five”) et le coeur des auto-évaluations, de la satisfaction au
travail dans un test intégratif. Dans une conception longitudinale qui croise
de multiples sources de données, les résultats indiquent que les traits provenant
des trois échelles sont généralement reliés significativement à la relation au
travail, même quand les traits et la satisfaction au travail sont mesurés avec
des sources indépendantes. Cependant, quand les trois typologies sont examinées
en parallèle, le coeur des auto-évaluations est la seule échelle reliée significativement
à la satisfaction au travail. L’étude se prolonge par une recherche sur
la validation de ces structures en évaluant la validité convergente et la validité
discriminante, elle montre que le coeur des auto-évaluations nous permet de
saisir l’origine dispositionnelle de la satisfaction au travail.