Title of article :
Work Engagement in Japan: Validation
of the Japanese Version of the Utrecht Work
Engagement Scale
Author/Authors :
A. Shimazu*، نويسنده , , W.B. Schaufeli، نويسنده , , S. Kosugi and A. Suzuki، نويسنده , , H. Nashiwa، نويسنده , , A. Kato، نويسنده , , M. Sakamoto، نويسنده , , H. Irimajiri، نويسنده , , R. S. Amano
، نويسنده , , K. Hirohata and R. Goto، نويسنده , , K. Kitaoka-Higashiguchi، نويسنده ,
Issue Information :
روزنامه با شماره پیاپی سال 2008
Abstract :
The purpose of this study was to validate the Japanese version of the Utrecht
Work Engagement Scale (UWES-J). Employees from three independent samples
completed the questionnaire (total
N
=
2,334). Confirmatory factor analyses
using the multiple-group method revealed that, instead of the original threefactor
model, a one-factor model that assumes that all engagement items load
on one single factor fitted the data. Moreover, the one-factor structure was
invariant across all three samples. Internal consistency of the scale was
sufficiently high (
α
=
.92) and the test–retest reliability with an interval of two
months was .66. A series of second-order confirmatory factor analyses to
examine construct validity confirmed the hypothesised model, indicating that
work engagement was positively related to job satisfaction whereas it was
negatively related to strain and burnout. However, as in previous studies,
professional efficacy, a component of burnout, loaded on the engagement
factor. These results, in general, suggest the reliability (internal consistency
and stability), factorial invariance, and construct validity of the UWES-J in
three independent samples.
Cette étude avait pour objectif de valider la version japonaise de l’Echelle
d’Implication au Travail d’Utrecht (UWES-J). 2,334 salariés provenant de trois
échantillons indépendants ont rempli le questionnaire. Une analyse factorielle
confirmatoire faisant appel à la méthode des groupes multiples a montré que le
modèle originel en trois facteurs devait laisser la place à un modèle unifactoriel
puisque tous les items d’implication étaient saturés sur un unique facteur qui
rendait compte à lui seul des données. En outre, la structure monofactorielle
restait identique à elle-même sur les trois échantillons. La consistance interne
de l’échelle était suffisamment élevée (
α
=
.92) et la fidélité test-retest après une
période de deux mois était de .66. Une série d’analyses factorielles confirmatoires
de second ordre destinées à étudier la validité de construction ont
confirmé le modèle hypothétique, indiquant que l’implication dans le travail
était en corrélation positive avec la satisfaction professionnelle tandis qu’elle
était en relation négative avec la tension nerveuse et le burnout. Comme dans
des travaux antérieurs, l’efficacité professionnelle, une composante du burnout,
était saturée dans le facteur d’implication. Ces résultats, vont dans le sens de
la fidélité (consistance interne et stabilité), de la solidité factorielle et de la
validité de construction de l’UWES-J dans ces trois échantillons indépendants.
Journal title :
Applied psychology an international review
Journal title :
Applied psychology an international review