Title of article :
Evaluating Theories of Health Behavior Change:
A Hierarchy of Criteria Applied to
the Transtheoretical Model
Author/Authors :
James O. Prochaska*، نويسنده , , Julie A. Wright، نويسنده , , Wayne F. Velicer، نويسنده ,
Issue Information :
روزنامه با شماره پیاپی سال 2008
Abstract :
The most common criteria recommended by philosophers of science for evaluating
theories were organised within a hierarchy ranging from the least to the
most risky tests for theories of health behavior change. The hierarchy progressed
across: (1) Clarity; (2) Consistency; (3) Parsimony; (4) Testable; (5) Predictive
Power; (6) Explanatory Power; (7) Productivity; (8) Generalisable; (9) Integration;
(10) Utility; (11) Efficacy; and (12) Impact. The hierarchy was applied to
the Transtheoretical Model (TTM) as an example of a health behavior change
theory. The application was from the perspective of critics and advocates of
TTM. Examples of basic and applied research challenging and supporting
TTM across the hierarchy of criteria are presented. The goal is to provide a
model for comparing alternative theories and to evaluate progress across the
hierarchy within a particular theory. As theories meet criteria at each step in
the hierarchy, the research and applications they generate can have increasing
impacts on the science and practice of health behavior change.
Les critères les plus courants mis en avant par les philosophes des sciences
pour l’évaluation des théories ont été structurés dans le cadre d’une hiérarchie
allant des épreuves les moins aux plus exigeantes en ce qui concerne les théories
portant sur les changements de comportement relatifs à la santé. Cette hiérarchie
progresse ainsi: 1) Clarté; 2) Cohérence; 3) Economie; 4) Accès à la vérification;
5) Pouvoir prédictif ; 6) Pouvoir explicatif; 7) Valeur heuristique;
8) Possibilités de généralisation; 9) Intégration; 10) Utilité; 11) Efficacité;
12) Impact. Cette hiérarchie a été appliquée au Modèle Transthéorique (TTM)
pris comme exemple de théorie du changement comportemental lié à la santé,aussi bien du point de vue des défenseurs que des critiques du TTM. On présente
des exemples de recherches fondamentales et appliquées mettant à l’épreuve
ou confirmant le TTM à partir de la hiérarchie des critères. L’objectif est
d’avoir un modèle permettant de comparer différentes théories et d’évaluer la
progression d’une théorie particulière le long de la hiérarchie. Comme les
théories trouvent un critère à chaque échelon de la hiérarchie, les recherches
et les applications qu’elles génèrent peuvent avoir des retombées croissantes
sur la science et la pratique du changement de comportement relatif à la santé
Journal title :
Applied psychology an international review
Journal title :
Applied psychology an international review