عنوان مقاله :
موقعيت متن در دو داستان كوتاه خسرو نوشته عبدالحسين وجداني و نخستين جام، اثر مصطفي لطفي منفلوطي با رويكرد فركلاف
عنوان فرعي :
مكانه النص في قصه «خسرو» و «الكاس الاولي» للقاصَّينِ وجداني و المنفلوطي علي اساس راي «فيركلاف» في تحليل الخطاب
پديد آورندگان :
حسيني اجداد نياكي، سيداسماعيل نويسنده استاديار رشته زبان و ادبيات عربي دانشگاه گيلان Hosseini Ajdad Niaki, Seyed Esmaeel
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 2014 شماره 33
چكيده عربي :
في عصرنا الراهن يوكد الكثير من علما العلوم الاجتماعيه علي المناهج النوعيه للبحث العلمي كالتحليل النقدي للخطاب ويرجحونها علي جمع المعلومات الكمي والتحليل الاحصايي. يعد نورمان فيركلاف اول من طوَّرَ دراسه التحليل النقدي للخطاب الذي هو احد المنهجيات المتقدمه في دراسه الخطاب. بيَّنَ هذا الناقدُ التحليلَ النقدي للخطاب في العلوم الاجتماعيه والانسانيه منذ ان كتب كتابه «اللغه والسلطه» و اثبت بان اللغه والسلطه مرتبطان مع بعضهما ارتباطاً كلياً. هو يحلِّلُ النصوص في ثلاثه عناوين، الوصفِ و التفسير و التبيين.
قد بحثنا هذه الجوانب الثلاثه في قصه «خسرو» للكاتب الايراني «عبدالحسين وجداني» و قصه «الكاس الاولي» للكاتب المصري «المنفلوطي» بهذه الدراسه لِاسباب كثيره، منها التشابه بين الشخصيات الاولي في النص و التفسير النهايي و لسانيات النص و الخصايص النفسيه و الاجتماعيه بينهما و السلطه السياسيه و الاجتماعيه فيما ترتبط بمكانه القصتين. و النتيجه الهامه لهذه الدراسه ان التحليل النقدي للخطاب يهدِفُ الي الكشف عن الخصايص المشتركه في حياه خسرو و شارب الكاس الاولي من الشباب الي التبابِ كما وصلنا الي تعامل اللغه فيما تساهم النص والكلام علي خلق السلطه الاجتماعيه والسياسيه.
چكيده فارسي :
نظريه نـورمن فركلاف يكي از رويكردهاي تحليل گفتمان انتقادي در نقد ادبيات داستاني است كه متون را در سه سطح توصيف، تفسير، و تبيين، بررسي مي‌كند. در اين جستار، سعي بر اين است كه دو داستان «خسرو» اثر عبدالحسين وجداني و «نخستين جام» اثر مصطفي لطفي منفلوطي به دليل همانندي‌هاي نسبتاً آشكار و متعدد در ساختار داستان سرگذشت قهرمانان، محتوا، و تفسير نهايي، با استفاده از نظريه نورمن فركلاف در سه سطح توصيف، تفسير، و تبيين تحليل شود تا از اين طريق لايه‌هاي مختلف معنا و درون‌مايه آن كشف و بررسي گردد.
اين پژوهش در پي آن است تا با شناخت تفاوت‌ها و شباهت‌ها در نظام‌ها و وقايع اجتماعي به تبيين و تفسير آنها با استفاده از پديده‌هاي اجتماعي مشاهده‌شده در درون اين نظام‌ها بپردازد. نتايج به‌دست‌آمده در تحليل اين دو داستان نشان مي‌دهد كه بدبختي‌ها و ناكامي‌هاي زندگي معتادان ريشه در استفاده نكردن از استعدادهاي ذاتي و شرايط مطلوب جامعه خويش دارد و مي‌توان ميان اين مشكلات و پيامدهاي آنها ارتباط معني‌داري برقرار كرد.
چكيده لاتين :
The origin of discourse analysis is taken from linguistics, semiology, and especially the ideas of Michel Foucault, and because of paying attention to form and content, it is considered a comprehensive method in textual analysis. In this inquiry, attempt is made to analyze and explain the two stories of “Khosrow” by Abdolhossein Vejdani and “The First Cup” by Manfalouti with using Norman Ferklaf’s approach in critical discourse analysis. In addition to studying the two writers’ viewpoints in this processing, we wanted to discover different layers of meaning and its themes. The results showed that Vejdani and Manfalouti, by employing a specific critical approach towards social issues could make a link between these problems and their exit way. The writers of these two stories succeeded in beautifully delineating the miseries and frustrations of junkie’s life in not using his innate talents and favorable conditions of the society.
كليدواژه :
منفلوطي. , موقعيت متن , نورمن فركلاف , وجداني , خسرو , نخستين جام
عنوان نشريه :
الجمعيه العلميه الايرانيه للغه العربيه و آدابها
