عنوان مقاله :
دراسة الآراء النحوية الخلافية بين ابنمالك و ابنالناظم (بالتركيز على ألفية ابن مالك وشرحها لابن الناظم)
پديد آورندگان :
دهقان ضاد، رسول نويسنده دانشگاه قم,قم,ايران , , تك تبار، حسين نويسنده دانشگاه قم,قم,ايران taktabar, hosein , عبدالرزاق، ابراهيم نويسنده دانشگاه قم,قم,ايران abdorrazaq, ebrahim
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 2016 شماره 14
چكيده عربي :
هناك تباين بين آراء النحاة ومن ذلك الاختلاف الذي حصل بين آراء ابنمالك وابنه ابنالناظم في المسائل النحوية. إن المقارنة بين آرائهما النحوية المرتكزة على «الألفية» و«شرح ألفية ابنمالك» لابنالناظم تحظى بأهمية بالغة بين المقارنات العديدة التي أنجزت حول آراء النحاة. وذلك بسبب أهمية الألفية و شهرتها و أهمية شرح ألفية ابن مالك لابن الناظم كأفضل شرح للألفية، كما تتبلور أهمية هذه المقارنة عند معرفة شخصية ابنمالك و مكانة الألفية من جانب، وعند معرفة شخصية ابنالناظم العلمية و قوة ذهنه التحليلية، وعدم استغناء طالب أو باحث في النحو العربي عن الألفيه وشرح ابنالناظم من جانب آخر. من هذا المنطلق تهدف هذه الدراسة إلى تبيين الاختلاف الموجود بين آرائهما في مسائل و قضايا النحو العربي عبر استخدام منهج يتصف بطابع وصفي ـ تحليلي يقوم على المقارنة بين آرائهما النحوية. ومن أهمّ ما توصل إليه البحث أن ابن الناظم في أغلب الأحيان يوافق آراء ابنمالك في المسائل النحويه. والآراء الخلافيه بينهما هي أقل من خمس عشره مسأله و يتجلى أهمها في الربط بين المبتدا و الخبر، ومسألة تقديم خبر «ليس» عليها، وإرجاع الضمير إلى المتأخر لفظا ورتبه في الضرورة الشعرية، وحذف عامل المفعول المطلق الموكد.
كليدواژه :
شرح الألفية , الألفية , النحو , المقارنة , ابن الناظم , ابنالمالك
عنوان نشريه :
بحوث في اللغه العربيه وآدابها
