معيار ”قابلية التاييد” عند كارناب واعتراضات بوبر عليه

يتناول هذا البحث جهود الفيلسوف والمنطقي المعروف رودولف كارناب في اقامة معيار “قابلية التاييد”، كاساس للتمييز بين قضايا العلموقضايا الميتافيزيقا، والاعتراضات التي قدمها فيلسوف العلم كارل بوبر على ذلك المعيار، وما دار بينهما من محاججة فلسفية ومنطقيةاستمرت عقودا طويلة، وما آلت اليه تلك المحاججة من نتائج اثرت في الشكل المعاصر لفلسفة العلم في القرن العشرين، وكيف قدم كل منهماتصوره لطبيعة المنهج العلمي الذي على العلوم المعاصرة ان تتبعه.فاذا كان كارناب، وجماعة الوضعية المنطقية عموماً، جعلوا من “قابلية التحقق”، ثم “قابلية التاييد”، الطريقة المثلى لتخليص العلم منكل الافكار الميتافيزيقية التي اعاقت تقدم العلم لعقود طويلة، معتمدين على “منهج الاستقراء” كاساس للمنهج العلمي، فان بوبر يعتقدان الطريقة المثلى لتقدم العلم هي اخضاع نظرياته لمعيار “قابلية التكذيب”، والاعتماد على “المنهج الافتراضي”، الذي يعطي “الفرضياتالعقلية” دوراً اساسياً في العلوم المعاصرة.الى ان ينتهي البحث الى تحديد نتائج تلك المحاججة، وما انتهت اليه فلسفة العلم المعاصر من اعطاء دور اكبر للفرضيات العقلية، وتراجعالاعتماد على معيار قابلية التاييد، وذلك نتيجة تراجع النزعة التجريبية الصارمة في العلوم المعاصرة، ولا سيما علم الفيزياء. الامر الذيفتح المجال واسعا امام عودة العلم المعاصر للاستعانة بالفلسفة من جديد.