اشكالية نسبة المخطوط العربي، كتاب: (ترجمة ثغر دمياط وما وقع بها من عهد نوح عليه السلام الى آخر دولة الترك) انموذجا

هذا البحث -الموجز- يعالج قضية من اهم قضايا التراث المخطوط، انه يلقي بعض الضوء على اِشْكالِيَّةِ نِسْبَةِ الْمَخْطُوطِ الْعَرَبِي الى غير مُوَلِفه. وقد اتخذتُ من كتاب: (ترجمة ثغر دمياط وما وقع بها من عهد نوح عليه السلام الى آخر دولة الترك) اَنَموذَجًا وهذا الكتاب قد نُسب الى كمال الدين محمد بن طلحة بن محمد بن الحسن القرشي النَّصِيبي المتَوفى فِي السّابع والعشرين من رجب بحلب سنة (256ه/ 4521م)، واحد اعلام الدولة الايوبية (765-846 ه/ 1711-521)، والذي كان له دورٌ بارزٌ في الفكر الاسلامي، وصاحب كتاب: (نفائس العناصر لمجالس الملك الناصر). فعرفتُ به وبابرز شيوخه وتلامذته. ثم قدمتُ الادلة العلمية التي تثبت ان المخطوط المذكور لم يكن من تاليفه بل من تاليف العلامة المقريزي. تقي الدين احمد بن علي بن عبد القادر بن محمد، المتوفى عام: ( 548ه/ 3441م)، وهو جزء من كتابه المشهور (المواعظ والاعتبار بذكر الخطط والآثار). غر اني لم اقف على الدافع الحقيقي وراء نسبة هذا المخطوط الى النَّصِيْيِّ، ربما يكون تعمدًا لغاية تجارية اونفسية، او اشتباهًا او غفلة او جهلاً او غيرها.