جودة تسجيلات الدوريات بالفهرس الموحد لمكتبات الجامعات المصرية: دراسة تحليلية تجريبية

هدف البحث الى التعرف على الاتجاهات الحديثة في فهرسة الدوريات، واعداد روية مستقبلية لما ينبغي ان يكون عليه فهرس الدوريات، وتقييم وتحليل التسجيلات الببليوجرافية للدوريات المعتمدة، وتحديد اكثر الحقول التي يتم البحث من خلالها عن الدوريات بالفهرس، مع تحديد اكثر الاخطاء الشائعة بها ورصد اثرها على الاسترجاع ومعرفة اهم المعوقات التي تواجه المفهرسين في تعاملهم مع الدوريات، وقد اعتمدت الباحثة في تجميع بيانات البحث على كلاً من قائمة مراجعة لتحليل وتقييم تسجيلات الدوريات المعتمدة بالفهرس واستبانه لتوجيهها للعاملين بالنظام لمعرفة اهم المعوقات التي تواجههم واهم الحقول التي يتم البحث من خلالها عن الدوريات قيد الفهرسة.واظهرت نتائج البحث اهم الاختلافات بين فهرسة الدوريات وفقاً لمعيار RDAوقواعد الانجلو امريكية تكمن في استبدال حقول باخرى وكذلك استخدام المصطلح الكامل والغاء الاختصارات، اضافة حقول فرعية لحقول رئيسية موجودة بالفعل وكذلك كلاً من جامعة حلوان وجامعة القاهرة وجامعة الفيوم وجامعة بنها هي من الجامعات التي تمتلك اكبر عدد من التسجيلات ذات الجودة العالية وايضا نموذج مقترح لتسجيلة ببليوجرافية لدورية وفقاً لمعيار RDAمن خلال الروية المستقبلية لفهرس الدوريات باتحاد مكتبات الجامعات المصرية والتعرف على نقاط الضعف والقوة في تسجيلات الدوريات، ان كلاً من (ISSNاو 022 – العنوان المختصر 210 – العنوان المفتاحى 222 – العنوان وبيان المسئولية 245 – بيانات النشر 260) من اهم الحقول التي يتم البحث من خلالها على الدوريات قيد الفهرسة، وان الاخطاء الاملائية واخطاء المحتوى سواء من كتابة بيانات خطا او عدم اكتمال بيانات من الاخطاء التي توثر على الاسترجاع، وان كلاً من صعوبة تحديد البيانات الاساسية لفهرسة الدوريات وعدم المعرفة الكافية لقواعد فهرسة الدوريات وكذلك وجود عائق اللغة وخاصة مع الدوريات الاجنبية من اهم المعوقات التي تواجه المفهرسين في تعاملهم مع الدوريات، وانتهت الدراسة بمجموعة من التوصيات اهمها تكثيف الدورات التدريبية لرفع الكفاءة المهنية للعاملين واصدار الادلة الارشادية بصفة مستمرة لمواكبة احدث التطورات في معايير الفهرسة وكذلك التنقيح المستمر للتسجيلات المكررة(سواء بالحذف او الدمج) وتفعيل النظام الفرعي للضبط الاستنادى بنظام المستقبل.