شماره ركورد :
67502
عنوان مقاله :
تحليل مقارن لبحوث الادارة التربوية العربية المنشورة في بعض المجلات التربوية العربية و الامريكية المحكمة في ضوء علم اجتماع المعرفة و و نظرية بنية الثورات العلمية
عنوان به زبان ديگر :
A comparative analysis of the Arab educational administration research published in some Arab and American educational journals in the light of the sociology of knowledge and the theory of the structure of scientific revolutions
پديد آورندگان :
جبران, علي جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي , عطاري, عارف جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
از صفحه :
257
تا صفحه :
270
تعداد صفحه :
14
چكيده عربي :
هدفت هذه الدراسة إلى تحليل بحوث الإدارة التربوية المنشورة في تسع عشرة مجلة تربوية عربية محكمة ومقارنة ذلك بتلك المنشورة في مجلة الإدارة التربوية ربع السنوية الأمريكية من 1984 م-2004 م في ضوء علم اجتماع المعرفة ونظرية بنية الثورات العلمية. وكشفت الدراسة عن وجود كم متواضع من الدراسات العربية (70 دراسة) مشتتة في (19) مجلة، مقابل (492) دراسة أجنبية في المجلة الأمريكية المشار إليها. وأشارت الدراسة إلى أن غالبية الإنتاج في المجلات العربية والمجلة الأجنبية هو من إسهام الأكاديميين أكثر من الممارسين. وأن المنهج الوصفي هو السائد في الأدبيات العربية بينما يميل كتاب المجلة الأجنبية إلى تنويع مناهج البحث، وأن الدراسات العربية كانت في معظمها استطلاع آراء عن قضايا تتعلق بالإدارة التربوية، بينما اهتمت الدراسات في المجلة الأجنبية بتطوير النماذج الإدارية والبحث عن منظورات فكرية لها. وفيما يختفي الحس النقدي من الدراسات العربية نجد اهتماما ملحوظا بالنقد في المجلة الأجنبية. وانتهت الدراسة إلى التوصل إلى عدد من الاستنتاجات وإلى تقديم عدد من التوصيات.
چكيده لاتين :
This study aimed at analyzing research studies on Educational Administration in 19 Arab refereed educational journals and the American Journal of “Educational Administration Quarterly ”. The researchers approached the topic from the perspective of the “Sociology of Science ”, and Kuhn’s “Structure of Scientific Revolutions”. The study revealed a humble number of studies (70) scattered in 19 Arabic journals compared with 492 studies published by the EAQ. In both settings, the majority of studies were conducted by academicians. In terms of methodology and instruments, Arab authors were more inclined towards the descriptive studies, while there was a diversity of methods employed by the authors of EAQ. The majority of Arab studies were survey-like. By contrast, the contributions to EAQ were more interested in articulating administrative models, perspectives, alternatives and critiques to administration. The study ended with conclusions and recommendations.
كليدواژه :
المجلات العربية , علم اجتماع المعرفة , التحليل الاحصائي , الدراسات التربوية
سال انتشار :
2006
عنوان نشريه :
المجله الاردنيه في العلوم التربويه
لينک به اين مدرک :
بازگشت