تفاوت اثر شكست پروپانتي و اسيدي ( مطالعه موردي در سازند سروك ميدان نفتي آزادگان )

شكست هیدرولیكی به منظور افزایش تولید به دو روش پروپانتی و اسیدی میتواند در مخازن نفت و گاز انجام شود. هندسهی شكاف ایجادشده با سازوكاری متفاوت به هر دو روش درست میشود و حفظ هندسه به منظور حفظ گذردهی بسیار مهم است. انتخاب روشی صحیح و كاربردی كه متناسب با شرایط مخزن باشد، در نتیجه ی نهایی كه افزایش تولید هست، تأثیر بسزایی دارد. عملیاتهای شكست اسیدی و پروپانتی صورت پذیرفته در سایر نقاط جهان نشان میدهد كه انتخاب روش صحیح نیازمند مطالعه و تجربه است. در این تحقیق سازوكار شكست پروپانتی و اسیدی و عوامل اثرگذار بر انتخاب آن ها بررسی میگردد. سایر تحقیقات نشان میدهند كه شكست پروپانتی عملكرد بهتری در چاههای با تنش بالا و یا همراه خزش دارد. با استفاده ی بیشتر از اسید، اگرچه سطح شكستگی گسترش مییابد اما مقاومت سطح شكستگی كاهش مییابد. دمای سازند، نفوذپذیری، تنشهای برجا، مقاومت سازند، هرزروی سیال و جایگیری پروپانت از دیگر عواملی هستند كه بر انتخاب روش تأثیرگذار هستند. در ادامه پس از تعیین خواص فیزیكی و مكانیكی یكی از چاه های كربناته ایران، روش تحریك مناسب در سازند بنگستان معین خواهد شد. در نهایت با مدلسازی به روش PKN مقدار نفوذپذیری موثر و عرض شكستگی برای هر دو حالت پروپانتی و اسیدی پیشبینی و مقایسه شده است.

Hydraulic fracturing in two manner, proppant and acid, performs to increase the production of oil and gas reservoirs. Select the correct method and applied in accordance with the terms of the field is particularly effective for increase in production. Acid and proppant fracturing operations have been done in other parts of the world show that the selection of the correct method requires study and experience. Geometry of the crack creates by different mechanisms on both method. Maintain the geometry of cracks is important in order to maintain the conductivity. In this study has been investigated the mechanism of proppant and acid fracturing and the factors influencing their selection. Other studies have shown that proppant fracturing has better performance in the wells with high stress or creep along along there. Although with more than acid the fracture expands but resistance of fracture surface is reduced. Formation temperature, permeability, in situ stress, field strength, fluid loss and place proppant are other factors that affect the choice of method. Proper stimulation techniques will be given for Bangestan field after determining the physical and mechanical properties of carbonate well. Finally, the PKN model and the effective permeability value of fracture for both acid and proppant have been predicted and compared. Acid fracturing has a more width and less length than proppant fracturing. Conductivity of acid fracturing is more near the well also reduction of conductivity is more along the well