استفاده از روش توسعه كد نويسي براي تعيين رفتار مكانيكي و بررسي ويژگي هاي شكست قطعات

Usage of coding methods in order to determine mechanical behaviour and investigation of failure characteristics

امروزه تعيين ميزان پيري سازههاي مختلف فلزي ، جزء ضروري ترين مسايل مورد نياز در صنعت مي باشد . در اين بين تعيين خواص مكانيكي و خستگي و همچنين ارزيابي ميزان كاهش استحكام اين سازهها ، در اثر پيري مقوله با اهميتي مي باشد . عموما به جهت بررسي اين موضوع ، نمونه هايي از اين سازه ها جدا شده و مورد بررسي آزمايشگاهي قرار ميگيرند. بزرگترين مشكل اينگونه روشها مخرب بودن آنها مي باشد . به صورتيكه پس از اين كار ، سازه مورد آزمايش قابل استفاده نمي باشد . در اين پژوهش امكان استخراج خواص سيلان و چقرمگي شكست فلزات با تمركز بر روي فولاد AISI 1045 مورد نظر است . بطور مرسوم به منظور تعيين خواص استحكامي سازه هاي هوافضايي آزمايشات كشش تك محوري و براي تعيين چقرمگي شكست آزمايش خستگي انجام مي شود. در آزمايش نفوذ شبه استاتيكي چندين مرحله بار گذاري و بار برداري نفوذ در يك محل انجام مي شود. اطلاعات نيرو - فرو رفتگي هر مرحله ثبت مي گردد. سپس عمق تغيير فرم پلاستيك ، ماكزيمم نيرو و ميزان فرورفتگي كل (الاستيك + پلاستيك) براي هر مرحله نفوذ ثبت مي شود و با استفاده از روابط تحليلي- تجربي مربوطه منحني تنش- كرنش حقيقي ماده و همچنين چقرمگي شكست بدست مي آيد

Due to the costly, difficult and in some cases, impossibility of carring out of destructive tests to measure mechanical properties, the need for new and non-destructive methods in this area is strongly felt. In the present study focuses is on the extraction method of the mechanical properties from non-destructive testing of Automated Ball Indentation (ABI). Also, methods of measurement of fracture toughness and hardness tests were discussed and after the introduction of ABI method and its relations, some researcher’s studies and their results presented. Explicit relations routine was coded in FORTRAN and after verification of the results of the GUI with the results of the papers, tensile and ABI tests were performed on AISI 1045 steel specimens. Next, the results of the two methods were compared with each other. Due to the lack of microprobe stress-strain equipment, ABI tests were conducted using STM-150. The comparison showed that the calculated error of yield strength and ultimate strength , was less than 6 and 17%, respectively. In the small loads (about 50 N) flow stress calculation error was about 19.3%, but this decreased to less than 0.1% in some areas. It seems that ABI method, if further progress, is a convenient alternative to older methods of the experiment.