شماره ركورد كنفرانس :
4052
عنوان مقاله :
مسئوليّت كيفري اخلال گران در صنايع كشور
پديدآورندگان :
موسوي سيّد محمود sydmhmdmsv@gmail.com كارشناسي ارشد، گروه حقوق خصوصي، دانشگاه آزاد اسلامي واحد بين المللي خرمشهر , موسوي سيّده زهرا كارشناسي ارشد، گروه مهندسي صنايع، دانشكدۀ فني دانشگاه تهران
تعداد صفحه :
7
كليدواژه :
مسئوليّت كيفري , جرم عمدي , قصد فعل , قصد نتيجه
سال انتشار :
1396
عنوان كنفرانس :
اولين همايش ملي تحولات مسووليت كيفري در نظام حقوقي ايران: چالش ها و راه كارها
زبان مدرك :
فارسي
چكيده فارسي :
با تصويب مادّۀ 687 قانون تعزيرات مصوّب 1375، اين شائبه مطرح شد كه در خصوص مسئوليّت كيفري اخلال گران در صنايع كشور بايد به مادّۀ مذكور مراجعه نمود يا لازم است به قانون مجازات اخلال گران در صنايع مصوّب 1353 مراجعه نمود. برخي از حقوق دانان نظر دارند كه مادّۀ 687 مؤخّر است و مواد 1 تا 3 قانون مجازات اخلال گران در صنايع، را منسوخ نموده است. در مقابل، برخي ديگر از حقوق دانان نظر دارند كه مواد 1 تا 3 قانون مجازات اخلال گران در صنايع، «خاص» و مادّۀ مذكور، «عام» است و در نتيجه خاص، عام را «تخصيص» مي زند. به نظر مي رسد به طور كلّي در اين دو قانون، بايد قائل به سه حالت مختلف بود؛ حالت نخست، مادّۀ 687 قانون تعزيرات است كه عبارت «بدون آن كه منظور او اخلال در نظم و امنيّت عمومي باشد» نشان گر آن است كه صرف وجود «قصد فعل» براي تحقّق مسئوليّت كيفري كافي است. حالت دوم، مواد 1 تا 3 قانون مجازات اخلال گران در صنايع است كه عبارت «قصد سوء» و يا «قصد اخلال يا خرابكاري» نشان گر وجود «قصد نتيجه» براي تحقّق مسئوليّت كيفري است. حالت سوم، تبصرۀ 1 مادّۀ 687 قانون تعزيرات است كه عبارت «به منظور اخلال در نظم و امنيّت جامعه و مقابله با حكومت اسلامي باشد» نشان گر وجود «قصد نتيجه» براي تحقّق مسئوليّت كيفري است، امّا با اين تفاوت نسبت به حالت دوم كه «قصد مقابله با حكومت اسلامي» نيز بايد وجود داشته باشد و به همين دليل قانون مجازات «محارب» را براي حالت مذكور در نظر گرفته است.
كشور :
ايران
لينک به اين مدرک :
بازگشت