شماره ركورد كنفرانس :
3389
عنوان مقاله :
مقايسه اقتصادي روش هاي استخراج روباز و زيرزميني در كانسار سنگ آهن سه چاهون
عنوان به زبان ديگر :
Economic Comparison of Surface and Underground Methods in Sechohoon Iron Ore Deposit
پديدآورندگان :
اورعي مير زماني كاظم دانشگاه تربيت مدرس - دانشكده فني - گروه مهندسي معدن , چمن آرا علي
كليدواژه :
روش تخريب طبقات فرعي , سنگ آهن سه چاهون , معدنكاري زيرزميني
سال انتشار :
ارديبهشت 1384
عنوان كنفرانس :
دومين كنفرانس معادن روباز ايران
چكيده فارسي :
كانسار سنگ آهن سه چاهون آنومالي XI متشكل از دو توده شمالي و جنوبي مي باشد. با توجه به پراكندگي كانسار و عمق بالاي روباره در توده شمال ي كانسار سه چاهون علاوه بر طراحي روبا ز ، ضرورت بررسي استخراج زيرزميني شدت گرفته كه منجر به طراحي زيرزميني به روش تخريب در طبقات فرعي گرديد، لذا براي انتخاب طرح مطلوب تر دو طرح روباز و زيرزميني بررسي فني و اقتصادي شده و مورد مقايسه قرار گرفته اند. در بر رسي اقتصادي دو طرح پس از محاسبه ميزان سرمايه گذاري اوليه و هزينه هاي عملياتي در سا ل هاي آينده با گنجاندن مناسب هزينه استهلاك و ماليات، جدول جريان نقدينگي تشكيل شده است . در طرح روباز زمان بازگشت سرمايه 3 سال و پنج ماه و مقداري ارزش خالص فعلي و نرخ بازگشت داخلي بدون احتساب ماليات 151 ميليارد ريال و 28 درصد محاسبه گرديد. در طرح زيرزميني نتايج محاسبات نشان م ي دهد كه بازگشت سرمايه 3 سال و 11 ماه و مقادير ارزش خالص فعلي و نرخ بازگشت داخلي به ترتيب 169 ميليارد ريال و 32 درصد ميباشد. در نهايت با اينكه اجراي هر دو طرح امكانپذير ميباشد ولي در روش زيرزميني مقادير ارزش خالص فعلي و نرخ بازگشت داخلي بالاتر بوده و در نتيجه طرح زيرزميني اقتصاديتر مي باشد.
چكيده لاتين :
In this research the Open pit method for the north & south masses as well as the Sublevel caving method
for the north mass were evaluated technically & economically. After calculating the primary capital
investment & operating costs for the next years, the cash flow was build up by employing the
depreciation costs and tax. In the Open pit plan the pay back period calculated as 3 yr, & 5 month, Also
the NPV and rate of return determined, without tax, 151 milliards and 28%, with tax, 110 milliards and
26% respectively. In the underground plan, the results of calculation were 3yr, 11 month for the pay back
period, 169 milliards for NPV and 32% for IRR, without implementation of tax and with tax the NPV and
IRR were 105 milliards, 29% respectively. Although both projects were feasible, the underground plan
came up with NPV and IRR greater than the Surface project. Consequently the underground plan was
realized more economical than the other one.