تحليل پيكره‌بنياد مدارهاي هويت در سند استراتژي امنيت ملي 2015 بريتانيا

Corpus-Based Analysis of the Identity Circuits in Britain’s 2015 National Security Strategy

هدف از تدوين اين مقاله تحليل كيفيت نمود و صورت‌بندي امر هويت در پيكره سند مهم و راهبردي «استراتژي امنيت ملي و دفاع و امنيت استراتژيك 2015 بريتانيا» است. پرسش اساسي اين است كه موضوع و امر هويت در پيكره اين سند چگونه بازنمايي شده است؟ برپايه فرضيه مقدماتي، در سند استراتژي امنيت ملي 2015 بريتانيا، برخلاف عموم اسناد هم‌سان، آنچه برجسته است مساله هويت ايجابي (هويت ناظر بر خود) بوده و هويت سلبي (هويت برساخته در سايه بازتعريف دگر) نقشي مكمل دارد. چارچوب نظري و روش‌شناسي اين پژوهش پيكره‌يار استوار بر اندراج نظريه مربع ايدئولوژيك فن‌ديك و دو مقوله زنجيره هم‌ارزي و منطق تفاوت ارنستو لاكلا و شنتال موف است. تحليل مواد خام جستار از رهگذر كاربست نسخه 3.4.4 نرم‌افزار AntConc به انجام مي‌رسد. بر اين اساس نخست پيكره موجود براساس دو مفهوم بازنمايي درون‌گروه مثبت (هويت ايجابي) و برون‌گروه منفي (هويت سلبي) مورد تجزيه و تحليل قرار گرفته و پس از آن داده‌ها در قالب زنجيره هم‌ارزي و منطق تفاوت تبيين مي‌گردد.

This study aims to analyze the appearance and formulation of identity in the corpus of “Britain’s 2015 National Security Strategy”. Therefore, the study’s question is “how identity is represented in Britain s 2015 National Security Strategy”. According to the study’s hypothesis, “in this document, against the other same documents, the positive identity (self-identity) is more prominent and the negative identity (the identity shaped in the shade of the re-definition of the other) has a complementary role”. The theoretical and methodological framework of this corpus-assisted study is based on van Dijk’s ideological square and Ernesto Laclau and Chantal Mouffe’s categories of chain of equivalence and logic of difference. The analysis of the research’s raw data is done through the 3.4.4 version of AntConc software. Hence, first, the corpus is analyzed according to the concepts of representing the positive in-group and negative out-group and then, the data is explained through chain of equivalence and logic of difference.