استفاده از رويكرد سيستمي به منظور ارايه ي يك سيستم طبقه بندي مهندسي براي ارزيابي ريسك هاي زمين¬شناسي ‏تونل سازي مكانيزه

Use a systemic approach in order to provide an engineering classification system for geological risk assessment in mechanized tunneling

با‎ ‎توجه‎ ‎به‎ ‎رشد جمعيت و توزيع‎ ‎نامناسب آب‎، بحران كمبود آب در‎ ‎بيشتر ‎نقاط‎ ‎جهان‎ ‎پيش‌بيني‎ مي‎شود. شرايط اقليمي ايران موجب شده است، گزينه¬ي انتقال بين حوضه‌اي آب به عنوان يك ضرورت مد نظر كارشناسان قرار گيرد. پروژه‌هاي تونل‌سازي به دليل عدم شناخت كافي از وضعيت زمين، شرايط پيراموني و عدم قطعيت‌هاي مرتبط با آن در مقايسه با پروژه‌هاي مشابه، همواره با درصد بالايي از ريسك همراه هستند. مديريت درست و به موقع اين ريسك¬ها موجب حداقل كردن احتمال وقوع يا اثر پيامدهاي منفي بر اهداف پروژه مي‌شود. لذا در اين تحقيق، ريسك‌هاي زمين‌شناسي براي 19 پهنه از يك پروژه¬ي تونل¬سازي در غرب ايران مورد مطالعه قرار گرفته است. براي اين منظور از رويكرد سيستم¬هاي مهندسي سنگ (RES) به عنوان يك رويكرد سيستمي در تحليل¬ و رده¬بندي¬ شدت اين ريسك‌ها استفاده شده است. نتايج تحقيق نشان مي¬دهد كه پهنه-هاي 3 و 6 به عنوان پهنه¬هاي با شدت ريسك بسيار بالا و پهنه-هاي 5 و 7 و 8 و 9 و 12 به عنوان پهنه¬هاي با شدت ريسك بالا معرفي مي¬گردند. لازم به ذكر است در ساير پهنه¬ها شدت ريسك به طور متوسط بوده است.

According to population growth and unsuitable distribution of water, the crisis of water scarcity in most parts of the world is predicted. Iran s climate has caused that experts consider water conveyance option between basins. Tunneling projects due to lack of knowledge of the land status, surrounding conditions and the uncertainties associated with it, in comparison with similar projects, Always associated with a high percentage of risk. Proper management of these risks causes minimize the probability of occurrence and or ‎negative consequences effect on project objectives‎.Therefore, in this study, the geological risks for the 19 zone of a tunneling project is studied. For this purpose, the rock engineering systems (RES) approach as a systematic method to analyze and classify the risks intensity of geology, has been used. As a results, zones 3 and 6 as an area with a very high degree of risk intensity and zones 5,7,8,9 and 12 as high risk intensity zones are identified. It’s noted that on other areas risk intensity was moderate.