ارائه مدل مكانيكي براي رفتار برگشت پذيري فرش ماشيني بعد از بارگذاري استاتيكي

Practical and modeling study; on recovery behavior of cut pile carpet after short-term static loading

دراين پژوهش يك مدل مكانيكي براي رفتاربرگشت پذيري فرش ماشيني ارائه شده است. بگونه اي كه ابتدا ضخامت نمونه فرش با دستگاه ضخامت سنج ديجيتال اندازه گيري شد و سپس به مدت 2 ساعت تحت بارگذاري استاتيكي قرارگرفت. نهايتا بعداز برداشتن بار، مجددا ضخامت آن در زمان هاي 0 تا 30 دقيقه با فاصله ي 2 دقيقه يك بار، اندازه گيري شد. با ارائه مدل مكانيكي، كه تركيبي از فنر وكمك فنراست، نحوه ي درصد افت ضخامت فرش و همچنين نحوه ي برگشت پذيري پرز هاي فرش پس از زمان هاي رفع بار مدل سازي شده و فرمول بدست آمده از اين مدل مكانيكي بر داده هاي تجربي منطبق شده است و پارامترهاي مدل ايده آل با استفاده از روش حداقل مربعات محاسبه شده است. نتايج نشان مي دهد كه يك توافق منطقي خوب بين پيش بيني و داده هاي تجربي براي مدل ارائه شده وجود دارد. اين مدل به خوبي ميتواند رفتاربرگشت پذيري فرش پس از رفع بار ثابت را توجيه كند در واقع ميتواند خزش ثانويه پرزهاي فرش را نشان دهد درصورتي كه مدل هاي ارائه شده درگذشته فاقد چنين ويژگي مهمي بوده اند.

In this paper, a viscoelastic model for recovery behavior of the machine-made carpet has been presented. Initial thicknesses of the carpet samples were measured using a digital thickness gauge. The samples were then tested under static loading for 2 hours. Consequently, the carpet samples thicknesses after the load removal, were measured again considering the relaxation time at range of 1 to 30 minutes with the intervals of 2 minutes. Using the proposed mechanical model which is combined with spring and dashpot components, the variation trend of thickness loss percentages for the carpet samples at different relaxation times was modeled. The obtained formulation was adopted to the experimental data, through which the ideal model’s parameters could be calculated using the Least Square model. The results show that there is a reasonably good agreement between the predicted and experimental data for the proposed model. Eventually, a comparison was made between this modeling technique and the previous theories which leads to this fact the latter is not able to predict the behavior of carpets secondary creep (i.e. the carpet recovery after removing the constant applied load)