بررسي پارامترهاي ريزساختاري فولاد ميكروآلياژي 30MSV6 با استفاده از روش پردازش تصويري و مقايسه آن با روش سنتي

Microstructural Study of a 30MSV6 Steel Using Image Processing Techniques and Traditional Method

ريز ساختار نقش به سزاييدر تعييت خواص ماده ايفا مي نمايد . ارزيابي كمي و تعيين مشخصه هاي ريز ساختاري با روش هاي گوناگوني انجام مي شود . استفاده از نرم افزارهاي پردازش تصوير به منظور تجزيه و تحليل تصاوير ريز ساختاري از جمله روش هاي مبتني بر اصول متالوگرافي كمي است كه امكان دريدفت اطلاعات دقيق و آماري از ريز ساختار را فراهم مي آورد. در اين تحقيق ، بررسي پارامترهاي ريز ساختاري فولاد ميكروآلياژي 30MSV6 به روش سنتي و با استفاده از سه نرم افزار مختلف انجام شده است. براي اين منظور تعداد 10 تصوير از مقاطع مختلف ريز ساختار فولاد جهت تعيين اندازه دانه فريت و درصد فازهاي موجود در نمونه استفاده شد. اين تحليل كمي ريز ساختاري به كمك نرم افزارهاي Clemex و MIP و Buehler انجام گرفت. بررسي ها ضمن تاكيد بر اهميت و ارزش نرم افزارهاي پردازش تصويري در سرعت ، دقت و ايجاد بررسي هاي آماري ، اختلاف جزئي در نتايج نرم افزارهاي مختلف را نشان مي دهد كه قابل تامل است. هر يك از سه نرم افزار از نظر ميزان سهولت در كاربري ، امكانات و ابزارهاي در ختيار كاربر جهت تهيه دستورالعمل هاي پردازشي و دقت محاسبات رياضي با يكديگر مقايسه شدند. هر سه نرم افزار با دقت 2 تا 10% نتايج اندازه گيري هاي دستي را تاييد نمودند.

Microstructure of materials induced an important role on the properties. There are several ways for quantitative assessment and determination of microstructure parameters. Image processing softwares are used to analyze images of microstructure.This method is based on the principles of ”Quantitative Metallography” which provides fast and accurate data suitable for statistical analysis. In this study, the microstructure of a 30MSV6 micro alloyed steel charactrized using traditional method and three different softwares. For this purpose, 10 images from different parts of the steel was used to determine ferrite grain size and the percentage of phases in the sample. The quantitative analysis was accomplished with CLEMEX, MIP and BUEHLER softwares. The results emphasizes the importance and value of image processing softwares for fast and accurate analysis although it reveals minor differences in the results of the softwares. The softwares were compared in regard to user convenience, facilities and toolboxes in order to provide instructions for better results. All three softwares gave satisfactory within 2 to 10% of the manual measurements.