ضريب رفتار سيستم‌هاي قاب مهاربندي‌شده‌ي كمانش‌ناپذير از نوع شورون هشتي و مقايسه‌ي آن با سيستم‌هاي مهاربندي همگراي ويژه

Behavior Coefficient of Chevron (Inverted V) Buckling Restrained Braced Frame Systems and Its Comparison with Special Concentrically Braced Frame Systems (SCBF)

اساسي‌ترين هدف در طراحي لرزه‌اي سازه‌ها، جلوگيري از فروريزش سازه در هنگام زلزله‌هاي شديد است. با تحليل‌هاي غيرخطي مي‌توان مقدار نيرو و تغييرمكان ايجاد شده را در اعضا كنترل كرد و سطح عملكرد مورد نظر را با دقت خوبي تأمين نمود. در اين تحقيق ابتدا سازه‌ها را با چهار ارتفاع مختلف روي سه نوع خاك با چيدمان متفاوت از مهاربندهاي همگراي ويژه و كمانش ناپذير بر مبناي ويرايش چهارم استاندارد 2800 و نسخه ي جديد مبحث دهم مقررات ملي ساختمان، طراحي كرده‌ايم. سپس با استفاده از تحليل استاتيكي غيرخطي بارافزون و معيارهاي دستورالعمل بهسازي لرزه‌اي ايران، عملكرد لرزه‌اي سازه‌ها بررسي شده است. در نهايت ضريب رفتار سازه‌ها به روش يانگ، محاسبه و با ضرايب ارائه شده در استاندارد 2800 مقايسه شده است. بر اساس نتايج، ضريب رفتار مهاربند كمانش‌ناپذير در مقايسه با استاندارد 2800، بيشتر و ضريب رفتار مهاربند همگرا، كمتر بدست آمده است. بر اين اساس رفتار هر سيستم سازه اي متفاوت است و ارائه ي يك ضريب رفتار منحصر به فرد براي يك نوع سيستم سازه اي، عملي نيست.

The most important aim in the seismic design of structures is to prevent collapse of the structure during severe earthquakes. With nonlinear analyses, it is possible to control the amount of force and displacement in the members and to supply the desired performance level with good precision. In this research, structures with various heights on three types of soil with various braiding arrangements of special concentrically braced and buckling restrained braced frames based on standard 2800 fourth edition and the new edition of the topic of the 10th National Building Regulations is designed. Then, using pushover nonlinear static analysis and the criteria of the seismic reconstruction program of Iran, the seismic performance of the structures are examined. Finally, the behavior coefficient of structures are extracted by the Yuang method and compared with the coefficients provided by standard 2800. According to the results, the behavior coefficient of BRBF is greater than and the coefficient of SCBF is less than their respective counterparts in standard 2800. Therefore, the behavior factor varies for each of the structural systems and providing a unique behavior coefficient for a structural system is not feasible.