شماره ركورد كنفرانس :
4848
عنوان مقاله :
طراحي كنترل روباست H^∞ با روش سعي و خطاي گرافيكي پيشرفته
عنوان به زبان ديگر :
Designing the robust control H ^ ∞ with advanced graphics trial and error method
پديدآورندگان :
رازقيان ميلاد alavi19852013@gmail.com واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامي، مشهد، ايران; , شهيدي نوقابي فرزانه alavi1985@yahoo.com واحد علوم تحقيقات، دانشگاه آزاد اسلامي، مشهد، ايرا; , اصغريان رجب asgharian@um.ac.ir استاد تمام، گروه برق، دانشگاه فردوسي، مشهد، ايران;
كليدواژه :
طراحي كنترل روباست H^∞ , روش سعي و خطا , روباستنس روباست
عنوان كنفرانس :
چهارمين كنفرانس ملي فناوري در مهندسي برق، كامپيوتر
چكيده فارسي :
يكي از مهمترين اهداف طراحي كنترلرها دستيابي همزمان به عملكرد مطلوب و روباست بالا مي باشد. اين عملكرد معمولا مصادف با روباستنس پايينتر بوده. لذا اين تحقيق سعي در طراحي كنترل روباست 〖 H〗^∞ براي مدل درجه 11 سيستم توربين ژنراتور با استفاده از GUI نرم افزار Matlab را دارد. براي اين منظور دو روش طراحي بر پايه روباستنس و عملكرد سيستم مورد بحث و بررسي قرار گرفته. سپس بهترين روش طراحي با تغيير پارامترهاي آن بررسي و انتخاب خواهد گرديد. نتايج در نهايت نشان خواهند داد كه در حالت تغيير50%- در زاويه چون انحراف از نقطه كار بسيار زياد است، پاسخ سيستم با كنترل به مراتب بدتر از بدون كنترل است. بر اين اساس تغييرات بيشتر از 20% تقريبا غير قابل قبول مي باشد.از طرفي در حالت تغيير50%- در راكتانس خط، تغيير و تفاوتي در پاسخ سيستم مشاهده نگرديد. با تغيير 11% نقطه كار ملاحظه خواهد شد كه خروجي با تغيير اندك نقطه كار، به سمت ناپايداري پيش مي رود و اصلا روباست نيست اين در حالي است كه نوسانات درپاسخ حداقل مي گردند.
چكيده لاتين :
One of the most important goals of designing controllers is the simultaneous attainment of optimal performance and robustness. This function is usually lower than ROBBESTENS. Therefore, this research attempts to design a β H〗 ^ ∞ control for the 11th generation turbine generator model using the Matlab software GUI. For this purpose, two design methods based on robotics and system performance have been discussed. Then the best design method will be checked by changing its parameters. The results will eventually show that in the 50% change mode - at an angle because the deviation from the work point is very high, the system response with control is far worse than uncontrolled. Accordingly, changes of more than 20% are almost unacceptable. On the other hand, in the 50% change mode, in the line reactance, there was no change in the response of the system. By changing the 11% point of work, it will be seen that the output, with a slight change in the point of work, goes towards instability and is not at all, while fluctuations in the response are minimized.
