تبيين ديدگاه صاحب نظران مجله هاي علمي پژوهشي ايراني حوزه سلامت درباره فرايند داوري

مقدمه داوري مقاله ها از جمله مهمترين روش هاي حفظ و ارتقاء كيفيت علمي برون دادهاي پژوهشي به ويژه در حوزه سلامت بوده و عموما با چالش هاي متعددي همراه مي باشند؛ در اين راستا مطالعه با هدف تبيين ديدگاه صاحب نظران مجله هاي علمي پژوهشي ايراني حوزه سلامت درباره فرايند داوري انجام شده است. روش بررسي رويكرد پژوهش، كيفي است و با روش تحليل محتوا انجام شد. داده ها از طريق مصاحبه نيمه ساختاريافته با صاحب نظران داراي تجربه مستقيم و مرتبط با مجله هاي علمي پژوهشي از جمله سردبيران، مديران داخلي، اعضاء شوراي نويسندگان با حداقل ۲ سال سابقه كار پيوسته در حوزه مجلات و حداقل تجربه داوري بيش از ده مقاله به دست آمد. به روش نمونه گيري، هدفمند و نيز گلوله برفي و تحليل داده ها با روش تحليل محتوا صورت گرفت. جهت تعيين روايي و پايايي از ارزيابي لينكولن و گوبا كه بر اساس چهار معيار اعتبار پذيري، انتقال پذيري، اطمينان پذيري و تأييد پذيري استفاده شد. يافته‌ها ديدگاه صاحب نظران درباره معيارهاي انتخاب داور در سه مولفه توانمندي هاي فني تخصصي، رفتار اخلاقي و جهت مندي و نظم؛ در خصوص روش هاي انتخاب داور در دو مولفه متمركز بر ديگران و متمركز بر خود؛ و در خصوص مشكلات داوري در مجله هاي علمي پژوهشي ايراني حوزه سلامت در سه مولفه نظام پاداش و تشويق، ويژگي هاي داور و مسائل ساختاري طبقه بندي شد. نتيجه‌گيري يافته‌هاي اين مطالعه براي كليه مجله هاي علمي پژوهشي فارسي ايراني، سردبيران و مديران داخلي و همچنين قانونگذاران حوزه پژوهش در بخش سلامت قابل كاربرد است.