ارزيابي كيفيت گزارش كارآزمايي هاي تصادفي شده منتشر شده در مجلات پرستاري ايران بر اساس معيار كنسورت

مقدمه نتايج حاصل از كارآزمايي هاي تصادفي كنترل شده (RCT) تاثير قابل توجهي در ارائه مراقبت پرستاري با كيفيت و پرستاري مبتني بر شواهد دارد. با اين حال، در مورد كيفيت گزارش كارآزمايي هاي منتشر شده در مجلات پرستاري ايران اطلاعات محدودي در دسترس مي باشد. لذا مطالعه حاضر با هدف ارزيابي كيفيت گزارش كارآزمايي هاي تصادفي كنترل شده منتشر شده در مجلات پرستاري بر اساس معيارهاي كنسورت انجام شد. روش بررسي اين مطالعه به روش توصيفي مقطعي و در محدوده زماني بين ارديبهشت 1395 تا مهرماه 1395 انجام شده است. جامعه پژوهش شامل تمام مقالات كارآزمايي باليني نمايه شده در پايگاه هاي اطلاعاتي داخلي شامل نمايه نشريات پرستاري ايران، بانك اطلاعات نشريات كشور و پايگاه اطلاعات علمي جهاد دانشگاهي، و نيز پايگاه هاي بين المللي شامل پابمد و اسكوپوس در محدوده زماني 5 ساله بين فروردين ماه 1390 (مارچ 2011) تا پايان اسفند ماه 1394 (مارچ 2016) مي باشد. به طور كلي از 28 مجله پرستاري 1309 كارآزمايي بازيابي شد. نمونه اي به تعداد 150 مقاله به روش تصادفي طبقه اي بر اساس معيارهاي ورود انتخاب شد. آخرين ويرايش چك ليست كنسورت ابزار اصلي اين پژوهش بود (امتيازبندي شده از صفر تا 37). يافته‌ها ميانگين نمره كلـي كيفيـت گزارش كارآزمايي ها 20 با انحراف معيار 87,3 (حداقل 11 حداكثر 30) بود. ميانگين قسمت روش اجرا و تصادفي سازي 8.85 با انحراف معيار 1.81 بود (حداقل 6 حداكثر 13). امتياز كلي 50 درصد كارآزمايي ها كمتر از 20 بود. امتياز روش شناسي 75 درصد كارآزمايي ها كمتر از 10 بود. ميانگين قسمت نتايج 4.27 با انحراف معيار 1.35 بود (حداقل 2 و حداكثر 8). ميانگين قسمت بحث و ساير موارد 4.46 با انحراف معيار 1.54 بود (حداقل 1 حداكثر 6). نتيجه‌گيري محققان مي توانند بر اساس يافته هاي اين مطالعه نسبت به اصلاح عيوب احتمالي گزارش كارآزمايي هاي باليني اقدام كنند. سردبيران مجلات نيز مي توانند با ملاحظه نقطه ضعف هاي اين گزارشات، با تغيير در محدوديت هاي انتشاراتي مجله، محققان را براي توضيح بيشتر گزارش كمك كنند.