بررسي علل طولاني شدن روند داوري مقالات در مجلات علوم پزشكي

مقدمه دلايل زيادي براي رد، قبول و يا داوري طولاني مقالات در مجلات معتبر پژوهشي وجود دارد. داشتن يك جريان منطقي در روند داوري مقالات مجله، بسيار مهم است؛ با اين حال مقالات مختلفي در مجلات، روند طولاني تري را به نسبت ساير مقالات در دست داوري طي مي كند. اين مطالعه به بررسي دلايل طولاني شدن روند داوري مقالات علمي در مجله آموزش پزشكي و حرفه اي گرايي شيراز (JAMP) مي پردازد. روش بررسي اين مطالعه از نوع توصيفي مقطعي بود كه به بررسي 45 مقاله ورودي رد شده در مجله (JAMP) در طي يكسال گذشته پرداخته است. ابزار جمع آوري اطلاعات چك ليستي شامل 10 سوال با مواردي چون : ساختار ضعيف، ويرايش ضعيف لاتين، سرقت ادبي، دارا نبودن كد اخلاقي، ضعف متودولوژيك مقالات، تضاد منافع، داده سازي ويا استفاده از ابزارهاي نامناسب اندازه گيري و تحليل داده ها، عدم انسجام در بخش هاي مختلف مقالات و ساير موارد، مورد بررسي قرار گرفته است. يافته‌ها يافته‌هاي اين مطالعه حاكي از آن بود كه عمده ترين دليل در طولاني شدن روند داوري مقالات (61.2%) در مجله (JAMP)، به دليل ضعف متودولوژيك بود. از ديگر دلايل طولاني شدن داوري مقالات، ( 23.4%) درصد مقاله به دليل عدم رعايت اصول اخلاقي در نگارش، ( 8.4%) درصد مقاله به دليل داده سازي، و (7%) مقالات به ساير دلايل رد شده بودند. نتيجه‌گيري نتايج اين پژوهش نشان داد كه عمده ترين دلايل طولاني شدن روند داوري مقالات، ضعف متودولوژيك و سرقت ادبي بود كه به نظر مي رسد بايستي استراتژي هاي خاص براي نظارت و كنترل اين موارد در سطح مجلات اجرا شود. گزارش دلايل طولاني شدن داوري مقالات در قالب برگزاري كارگاه ها و ژورنال كلاب هاي مختلف يي جهت آشنا سازي نويسندگان، سردبيران و پژوهشگران علاقمند در دانشگاه، مي تواند در كاهش بروز اين موارد موثر باشد.