ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﺎراﯾﯽ روشﻫﺎي ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﻣﻬﻨﺪﺳﯽﺗﻮده ﺳﻨﮓ و روش ﮐﺮﻧﺶ ﺑﺤﺮاﻧﯽ در ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻧﮕﻬﺪاري واﻗﻌﯽ ﺗﻮﻧﻞ

COMPARING THE APPLICABILITY OF ROCK MASS CLASSIFICATION an‎d CRITICAL STRAIN METHODS IN UNNEL SUPPORT EVALUATIONS

عموماً سيستم نگهداري اجرايي در تونل بسته به شرايط واقعي زمين نسبت به آنچه در مرحله طراحي پيشبيني شده است، متفاوت خواهد بود. بديهي است هرچه مطالعات كاملتر و تحليلها دقيقتر و درستتر انجام شده باشند، تفاوت سيستم نگهداري اجرايي با تحكيمات پيشيني شده در مرحله طراحي كمتر خواهد بود؛ براين اساس، طراحي مناسب و متناسب علاوه برتأمين الزامات ايمني و استاندارد، مانع از افزايش بيدليل هزينه هاي پروژه خواهد شد. در مقاله حاضر، در ابتدا و پس از مرور مفهوم شكست در تونل، سيستم نگهداري در يك تونل راه دسترسي در يك پروژه سد سازي به روشهاي طبقه بندي مهندسي توده سنگ و روش كرنش بحراني پيش بيني و با سيستم نگهداري واقعي و اجرايي تونل مقايسه شده است؛ نتايج مبين آن است كه هرچند در توده سنگهاي ضعيف، سيستم نگهداري پيش بيني شده به روشهاي طبقه بندي مهندسي توده سنگ و روش كرنش بحراني كمابيش باهم و با سيستم اجرايي مشابهند اما در توده سنگهاي مقاوم و سخت، سيستم نگهداري پيشنهادي به روشهاي طبقه بندي مهندسي توده سنگ بسيار محافظه كارانه است ولي نتايج روش كرنش بحراني با سيستم اجرايي مشابهت زيادي دارد.

It is common that actual required tunnel support systems are different from what has been foreseen in the design phase of a project and depends largely on real ground conditions. It is obvious that once studies and explorations are more complete, the analyses will be more precise and differences between installed and designed support will be reduced. Suitable and proportional design, besides safety and standard code considerations, could prevent abnormal project costs. In the present paper, the tunnel failure concept is initially reviewed and followed by a support system design case study of an access tunnel in a dam project which is carried out with both rock mass classification systems and critical strain criteria methods. The designed support systems in each method are then evaluated and compared with the actual installed system. Results show that in weak rock masses the evaluated support systems using rock mass classification and critical strain methods and the actual support are more or less similar but in hard rock masses the support system suggested by the rock mass classification is very conservative; However the support system suggested by the critical strain method is more similar to the actual installed support.