بررسي مباني و اصول علني بودن دادرسي در دادرسي هاي كيفري

Examining the basics and principles of public proceedings in criminal proceedings

عنوان تحقيق بررسي اصل علني بودن محاكمات كيفري مي باشد اجراي عدالت كيفري كه هدف هر دادرسي جزايي است بدون برقراري محاكمه منصفانه اي كه درآن حقوق و آزادي‌هاي متهم، بزه ديده و ساير افراد درگير در فرايند كيفري محترم شمرده شود، فرصت ظهور نخواهد داشت. علني بودن دادرسي وضعيتي است كه در آن جلسات رسيدگي به اتهام متهم بدون ايجاد مانع بر سر راه حضور افراد عادي و رسانه‌هاي عمومي تشكيل و اداره مي‌شود. اين وضيعت امروزه يكي از مؤلفه‌هاي مهم دادرسي منصفانه و حقي از حقوق بشر در دعاوي كيفري محسوب مي‌شود. عدول از اصل علني بودن دادرسي، جز در موارد مصرح در قانون كه تنها در شرايطي دموكراتيك و در نتيجه موازنه منافع و ارزشهاي متعارض تجويز مي‌شود، نقض اصول دادرسي منصفانه و ناديده گرفتن حقوق اساسي افراد تلقي مي‌شود. به رغم برخي برداشتهاي اوليه كه به‌طور كلي مؤلفه‌هاي محاكمه‌ منصفانه را حامي حقوق متهم مي‌داند، دادرسي علني متضمن فوايد و مصالحي براي جامعه نيز مي باشد. بنابراين «حق فردي متهم» و «مصلحت عمومي جامعه» را به صورت توام بايد به عنوان مباني و موجهات نظري علني بودن دادرسي كيفري تعريف و تبيين كرد. اين مقاله پس از طرح و تمهيد مباحث به شرح مباني نظري علني بودن دادرسي مي‌پردازد.

The title of the research is to investigate the principle of publicness of criminal trials, the implementation of criminal justice, which is the goal of every criminal trial, will not have a chance to emerge without establishing a fair trial in which the rights and freedoms of the accused, victim and other people involved in the criminal process are respected. Openness of the proceedings is a situation in which hearings on the accusation of the accused are organized and managed without creating obstacles in the way of the presence of ordinary people and public media. Today, this situation is considered one of the important components of a fair and fair trial of human rights in criminal cases. Deviating from the principle of public proceedings, except in the cases specified in the law, which is prescribed only in democratic conditions and as a result of the balance of conflicting interests and values, is considered a violation of the principles of fair proceedings and ignoring the fundamental rights of individuals. In spite of some initial impressions that generally consider the components of a fair trial to support the rights of the accused, a public trial also implies benefits and interests for the society. Therefore, the individual right of the accused and the public interest of the society should be defined and explained together as the theoretical foundations and reasons for the openness of criminal proceedings. After planning and preparing the topics, this article describes the theoretical foundations of public proceedings.