تفسير ديدگاه پاچيولي

Pacioli’s point of view interpertation

سانگستر (۲۰۱۸) استدلال مي كند پاچيولي در سال ۱۴۹۴ دراولين نوشته چاپ شده خود در خصوص دفترداري ثبت دو طرفه به ارائه رويكرد اصولي جديدي پرداخت كه مستلزم تغيير الگوي متناظر در ديدگاه ما به آثار اوست. به مدت طولاني به طور مكرر استدلال مي‌شده است كه دفترداري ثبت دوطرفه عاملي مهم در جهت توسعه سرمايه داري بوده و نشانه آغاز حسابداري نوين بوده است هرچند در حاليكه چنين ادعاهايي كماكان مورد مناقشه هستند درك تاريخ ظهور دفتر داري ثبت دو طرفه حدود ۷۰۰ سال قبل و منطق زيربناي آن از اهميت برخوردار است اين مقاله ضمن به چالش كشيدن تفسير سانگستر مي كوشد تا درك عميق‌تري از تكميل تاريخي دفترداري ثبت دو طرفه را ارائه كند اين مقاله نتيجه مي‌گيرد كه پاچيولي روشي قوي ،صريح ، قابل اعتماد و اصولي را براي آموزش ثبت دوطرفه را ابداع كرد اما ما بر اين عقيده هستيم كه, با ديدگاهي كه سانگستر در اختيارقرار مي دهد تنها مي توان طرف ديگر شيشه را به صورت كدر و مات ديد و درك تاريخي از طريق ملاحظه زمينه پيدايش و گسترش و نهادينه شدن دفترداري ثبت دو طرفه نياز به پژوهش بيشتر دارد.

Sangster (2018) argues that in 1494 Pacioli presented a new principled approach in his first published writing on double-entry bookkeeping, which requires a corresponding paradigm shift in our view of his works. It has been repeatedly argued for a long time that double-entry bookkeeping was an important factor in the development of capitalism and marked the beginning of modern accounting, although such claims are still disputed. The underlying logic is important. While challenging Sangster s interpretation, this paper seeks to provide a deeper understanding of the historical completion of double-entry bookkeeping. but we are of the opinion that, with the perspective provided by Sangster, one can only see the other side of the glass dimly and understand the history by considering the background of the emergence and expansion and institutionalization of the bookkeeping of the two-sided registration of the need. It has more research.