تحليل يك مباحثه در سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران (‌دلايل موافقان و مخالفان الحاق به گروه ويژه اقدام مالي)

بسياري از مسائل سياست خارجي قابليت تبديل شدن به موضوع يك مباحثه سياستي را دارند. در مباحثه سياستي، موافقان و مخالفان، موضع و دلايل خود را نسب به مسئله‌‌اي خاص مطرح مي‌‌كنند. در مواردي اين مباحثه در عرصه رسانه‌‌‌‌‌‌‌ها برجسته مي شود و گاهي مبناي تصميم گيري سياست خارجي قرار مي گيرد. يكي از مسائل اخير سياست خارجي ايران، الحاق به گروه ويژه اقدام مالي است كه موافقان و مخالفان آن ديدگاه هاي متنوعي را در اين زمينه مطرح كرده‌‌اند. هدف پژوهش حاضر اين است كه با استفاده از روش تحليل مضمون، موضع و دلايل موافقان و مخالفان الحاق به اين گروه را شناسايي و دسته بندي نمايد. داده‌‌هاي پژوهش شامل مصاحبه هاي مقامات اجرايي و قانونگذاري و همچنين متخصصان دانشگاهي است كه در رسانه‌‌هاي داخل كشور منعكس شده است. روش نمونه گيري از داده‌‌‌‌‌‌‌ها، روش نمونه گيري هدفمند است. يافته هاي پژوهش نشان مي دهد كه موافقان اين مسئله، عمدتاً دلايل اقتصادي و مخالفان، دلايل امنيتي و سياسي را بيشتر مورد تاكيد قرار داده اند. نتايج اين پژوهش تحليل جامعي از اين مباحثه پيش رو قرار مي دهد كه مي تواند مورد استفاده تصميم گيران سياست خارجي ايران قرار گيرد.

Many foreign policy issues can become the subject of a policy argumentation. In a policy argumentation, proponents and opponents present their views and reasons for a specific issue. In some cases, this argumentation is highlighted in the media and sometimes it is the basis of foreign policy decision making. One of the recent issues of Iran s foreign policy is the joining of the Financial Action Task Force (FATF), whose proponents and opponents have put forward different views in this field. This research aims to identify and categorize the views and reasons of the proponents and opponents of joining this group by using of thematic analysis. The research data includes the interviews of executive and legislative officials as well as academic experts, which has been reflected in domestic media. The data sampling method is the purposeful sampling. research findings show that the proponents of this issue have mainly emphasized the economic reasons and the opponents have emphasized the security and political reasons more. The results of this research provide a comprehensive analysis of this upcoming debate that can be used by Iran s foreign policy decision makers.