شماره ركورد كنفرانس :
5469
عنوان مقاله :
فرجامخواهي از قرار ردّ درخواست اعادهي دادرسي
عنوان به زبان ديگر :
Appeal of reply decision of resumption of proceeding application
پديدآورندگان :
طباطبايي نژاد ريحانه سادات R.Tabatabaeinejad@stu.qom.ac.ir دانشگاه قم
كليدواژه :
فرجامخواهي , اعادهي دادرسي , قرار رد , درخواست , دادخواست
عنوان كنفرانس :
پنجمين كنفرانس ملي نوآوري و تحقيق در روانشناسي، حقوق و مديريت فرهنگي
چكيده فارسي :
مطابق قانون قرار قاطع دعوا يكي از انواع قرارهاي صادره در دعواست، كه انواع مختلفي از جمله قرار سقوط دعوا، ردّ دعوا، ردّ دادخواست و... دارد كه مستقل از اصل دعوا قابل تجديدنظر و فرجام ميباشد. لكن علاوه بر قرارهاي مذكور، در خصوص اعادهي دادرسي، موادي در قانون وجود دارد كه مشعر بر صدور قرار ردّ «درخواست» اعادهي دادسي است كه قانونگذار تكليف آن را از حيث قابليت تجديدنظر و فرجام مشخص نكرده است. اين پژوهش با هدف امكانسنجي فرجامخواهي از قرار ردّ درخواست اعادهي دادرسي و با روش كتابخانهاي، سعي در روشن نمودن اين مسئله دارد.
چكيده لاتين :
According to Civil Procedure Act, categorical decision is one of the kind of issued decision in law suit. it has several different types, including decision of the fall of the invitation, abatement of action, refusing of bill and so on, that, it is reviewable and appealable from law suit independently. But in addition to mentioned decisions, there are some articles in Civil Procedure Act about retrial, that express refusing decision of retrial application is issued, and legislator do not specify its situation on terms of reviewable and appealable. This research is trying to explain that is it possible to appeal from refusing decision retrial application or not?