حقوق بشر در گفتمان مهدويت (بررسي تطبيقي دوگفتمان :ازواقعيت تاحقيقت)

Human rights in the discourse of Mahdism (Comparative study of two discourses: from reality to reality

اين مقاله در پي بررسي تطبيقي حقوق بشر وگفتمان مهدويت بعنوان دونمونه بارز از دو پاردايم ليبرال دموكراسي غرب وپاردايم فقهي كلامي شريعت اسلا م در عصر حاضر ميباشد.از روش كتابخانه اي (اسنادي) براي واكاوي موضوع استفاده نموده است.درپاسخ به چالش ميان دو پاردايم ليبرال دموكراسي غرب وپاراديم شريعت اسلامي ,آيا آموزه هاي اعلاميه حقوق بشر و دكترين (گفتمان)مهدويت اساسا قابل جمع (تركيب)هستند ؟ نظرگا ه هاي دو گفتمان در مورد حقوق انساني چيست ؟اساسا امكان آشتي پذيري ميان دوگفتمان وجود دارد؟ علت تناقضات چيست؟.وجايگاه حقوق بشر در گفتمان مهدويت چيست.؟مي توان بيان كرد كه تباين كلي وذاتي ميان دو گفتمان حقوق بشر و گفتمان مهدويت وجود دارد بعبارت ديگرتفاوت ها هم درصورت هم محتوا مي باشد؛اما مي توان ميان ايندو آشتي برقرار كرد.گفتمان مهدويت ريشه در دستگاه عقيدتي و فكري اسلام دارد وبر كرامت ارزشي انساني بشر بيشتر تاكيد دارد,حال آنكه اعلاميه حقوق بشر بعنوان ميوه ي شيرين تفكر ليبرال دموكراسي و سكولار از پذيرش ذاتي بودن كرامت انساني پرهيز مي كند.در نهايت اينكه حقوق بشر بر تصور غربيان از فردگرايي ليبرال مبتني است كه هيچ ريشه اي درفرهنگ غير غربي نداردواين اعلاميه در جهت آرمان مشترك جهانيان و توسعه آزادي هاي بشر اعلام شد.

This article is following a comparative study of human rights and the discourse of Mahdism as a clear example of the two paradigms of Western liberal democracy and the theological jurisprudential paradigm of Islamic Sharia in the present era. It has used the library method (documents) to analyze the issue. Western liberal democracy and Islamic Sharia paradigm, are the doctrines of the declaration of human rights and the Mahdism doctrine (discourse) basically compatible? What are the views of the two discourses on human rights? Basically, is there a possibility of reconciliation between the two discourses? What is the reason for the contradictions? What is the place of human rights in the discourse of Mahdism? It can be said that there is a general and inherent difference between the two discourses of human rights and the discourse of Mahdism, in other words, the differences are both in the same content, but it is possible to reconcile them. The discourse of Mahdism is rooted in the ideological and intellectual system of Islam and emphasizes the human dignity of human beings, while the Declaration of Human Rights is a sweet fruit of thought. Liberal and secular democracy avoids accepting the innateness of human dignity. Finally, human rights are based on the Western concept of liberal individualism, which has no roots in non-Western culture.