شماره ركورد كنفرانس :
5533
عنوان مقاله :
سياست ها و نگرش ها پيرامون سانسور و مميزي در ترجمه ادبي در ايران
عنوان به زبان ديگر :
Policies and Attitudes toward Censorship and Screening in Literary Translation in Iran
پديدآورندگان :
بيكي نفيسه دانشگاه آزاد اسلامي، واحد قائم شهر , رنجبر سعيد دانشگاه آزاد اسلامي واحدمشهد
كليدواژه :
سانسور , آثار ادبي , نگرش , سياست ها , مميزي
عنوان كنفرانس :
چهارمين كنفرانس ملي نوآوري و تحقيق در فرهنگ، زبان و ادبيات فارسي
چكيده فارسي :
پژوهش حاضر با هدف بررسي سياستهاي جاري مميزي ترجمه در ايران با تمركز ويژه بر آثار ادبي انجام شده است. علاوه بر اين، برداشت هاي عمومي در مورد غربالگري و سانسور نيز در كانون توجه قرار داشت. اين مطالعه بر اسناد رسمي منتشر شده توسط متوليان و شوراهاي مسئول سياست گذاري فرهنگي متمركز بود. مطالب بيشتر براي مطالعه برداشت هاي عمومي شامل مصاحبه ها، سرمقاله ها و گزارش هاي منتشر شده در وب سايت ها يا رسانه هاي رسمي بود. روش تحقيق در اين مطالعه از نوع تحليل محتوا بود. محقق از طريق فرآيند كدگذاري جهت دار، كدهاي مربوطه را در جملاتي كه واحدهاي تحليل بودند، شناسايي كرد. سپس آنها تحت موضوعات مرتبط گروه بندي شدند. نتايج پژوهش نشان داد كه معيارهاي اصلي مميزي، معيارهاي مذهبي، اخلاقي و سياسي است. علاوه بر اين، انواع عمده سانسور شامل پيش از انتشار، خودسانسوري و سانسور پس از انتشار بود. در ميان اين گونه ها و معيارها، ملاحظات سياسي و سانسور پيش از انتشار، غالب ترين آنها بود.
چكيده لاتين :
The current research was conducted with the aim of investigating the current policies of translation audit in Iran with a special focus on literary works. In addition, public perceptions about screening and censorship were also in focus. This study was focused on official documents published by trustees and councils responsible for cultural policy. More materials for studying public perceptions included interviews, editorials and reports published on websites or official media. The research method in this study was content analysis. Through the directional coding process, the researcher identified the relevant codes in the sentences that were the units of analysis. Then they were grouped under related topics. The research results showed that the main audit criteria are religious, moral and political criteria. In addition, the major types of censorship included pre-publication, self-censorship, and post-publication censorship. Among these types and criteria, political considerations and censorship before publication were the most dominant.