بررسي داوري‌هاي اخلاقي با تاكيد بر تفاوت‌هاي جنسي در آراء آيت الله جوادي آملي

The Moral Judgments Survey with an Emphasis on Gender Differences through Ayatollah Javadi Amoli `s Views

اين مقاله به بررسي جنسيت‌پذيري يا عدم جنست‌پذير بودن داوري اخلاقي به شيوه كتابخانه‌اي و با روش توصيفي- تحليلي مي‌پردازد. افزون برآن در پي پاسخ به سوال، ملاك و معيار داوري اخلاقي در زنان و مردان است. از آن‌جا كه مبناي داوري بر پايه عقل است، سوالي مطرح مي‌شود كه آيا عقل به تنهايي براي داوري كفايت مي‌كند؟ از بررسي ديدگاه روان‌شناسان، فلاسفه اخلاق و فمينيست‌ها و تطبيق آن با ديدگاه آيت الله جوادي آملي نتايجي بدست آمد؛ از جمله آن‌كه ملاك و معيار زنان و مردان در قضاوت، با توجه به عدم تفاوت در بعد ادراكات عاطفي و قدرت عقلاني آن‌ها، به نوع نگرش آن‌ها باز مي‌گرددكه هرچند در شيوه بررسي موضوع داوري با هم متفاوتند، اما نتيجه داوري مي‌تواند يكسان باشد. بنابراين، مي‌توان ادعا كرد كه داوري اخلاقي جنسيت‌پذير نبوده و هر يك از دو جنس زن و مرد در حل مشكلات و مسايل اخلاقي قادر به داوري اخلاقي هستند؛ هرچند نوع عملكردشان متفاوت باشد.

This article reviews moral judgment of gender differences through the library style and analytical method. More than this, it thrives to find out the criterion of moral judgment in men and women. Since the judgment is done on the base of wisdom, the question is whether wisdom alone is sufficient to judge or not. Some results are obtained from the point of view of psychologists, philosophers, feminist’s ethics, and its implementation with a view of Ayatollah Javadi Amoli. The result shows that a criterion in judging men and women depends on their types of attitudes due to the lack of difference in perceptions of emotional and intellectual power. Although the issue of arbitration is in different ways, the judgment result can be the same. Therefore, we can claim that the moral judgment does not depend on gender. Although the type of performance is different, .each of the two sexes is able to solve the moral problem and moral judgment in same way.