سنجش اثر مطالعات كارآزمايي باليني ايران بر توليد و توسعه دانش

Impact Assessment of Clinical Trials on Knowledge Production and Development in Iran

مقدمه: در چند سال اخير سرمايه گذاري بر روي مطالعات كارآزمايي باليني افزايش يافته است، در نتيجه براي توجيه سرمايه گذاري هاي انجام شده، دستاوردها و اثر آن ها بايد مورد ارزيابي قرار گيرند. هدف اين پژوهش، سنجش اثر توليدات علمي كارآزمايي باليني ايران بر توليد و توسعه دانش است. روش كار: مطالعه حاضر يك مطالعه توصيفي از نوع كاربردي است كه با كمك روش هاي كتابسنجي و علم سنجي انجام شد. جامعه آماري اين پژوهش را تمامي 5982 توليد علمي كارآزمايي باليني ايران تشكيل دادند، كه تا تاريخ 17 مي 2016، در پايگاه وب­آو­ساينس نمايه شده بودند. جهت تحليل داده ها و آمار توصيفي از نرم افزار اكسل و براي ترسيم نقشه هاي همكاري، از نرم افزارهاي بيب اكسل، نت دراو و يو سي آي نت استفاده گرديد. يافته ها: نتايج نشان داد كه نسبت استناد به مقاله توليدات علمي كارآزمايي باليني ايران،7/8 بوده است كه از نسبت استناد به مقاله مربوط به كشور ايران در پايگاه ESI كه6 گزارش شده بالاتر بوده اما از نسبت جهاني براي حوزه پزشكي باليني كه 8/7 بوده است، پايين تر است. نسبت استناد به نويسنده، 5/5 و 30 درصد از مطالعات، فاقد استناد بودند. ميانگين ضريب تاثير مجلات منتشر كننده مقالات، 2/2 بود. نتيجه گيري: در بخش شاخص هاي توسعه، تنها 19/6درصد از مقالات با همكاري سازمان هاي بين المللي انجام گرفته اند. از نظر كيفيت، بيشتر مجلات منتشر كننده مقالات، ضريب تاثير پايين تر از ميانگين ضريب تاثير مجلات آن حوزه داشته اند. با توجه به روند افزايشي مطالعات كارآزمايي باليني ايران، توجه به سنجش اثر و ارزيابي اين مطالعات ضروري به نظر مي رسد

Introduction: Recently, there has recently been an increase in the level of investments in clinical trials; therefore, the outcomes and impacts of these investments should be assessed. This study aimed to measure the impact of scientific productions of clinical trials on the knowledge production and development in Iran. Methods: In this descriptive study bibliometric and scientometric methods were used on 5982 scientific productions of clinical trials in Iran indexed in the Web of Science database. Data were analyzed through the Excel Software, and cooperation maps were drawn using bib excel, UCINET and NetDraw Software. Results: According to the findings the ratio of citations to the articles on the scientific productions of clinical trials in Iran (7.78%) is more than that of articles written by Iranian authors in the ESI Database (6.06%) but less than the global ratio in the field of clinical medicine (8.65%). A total of 1140 articles (19.06%) were written in collaboration with international organizations. The ratio of citation to the authors was 5.46% and a total of 29.96% of the articles appeared without citations. The average impact factor of journals publishing papers was 2.15. Conclusion: Concerning the development indices, only 19.6% of studies have been conducted in collaboration with international organizations. The impact factors of Journals on quality were lower than the average impact factor of Journals in the field. Therefore, the increase of clinical trials in Iran necessitates a serious assessment and evaluation of the impact of these studies.