مقايسه رويكرد مهدويت نگاري شيخ صدوق و شيخ طوسي

A Comparison of Sheikh Saduq and Sheikh Tusi’s Approaches towards Writing about Mahdism

مهدويت نگاري ، يكي از رويكردهاي مهم نويسندگان در طول قرون اوليه هجري تا كنون است . شيخ صدوق و شيخ طوسي كه هر دو از صاحبان كتب اربعه هستند نيز ، آثاري مستقل با موضوع مهدويت از خود به جاي گذاشته اند . مقايسه رويكرد اين دو دانشمند ديني در كتابهاي جامع "كمال الدين و تمام النعمه" و "الغيبه"نشان مي دهد كه مباحث مورد توجه ايشان در باره حضرت مهدي عجل الله تعالي فرجه الشريف اشتراك بسيار دارد و رويكرد مهدويت نگاري هردو را مي توان نقلي – عقلي ، استدلالي دانست هرچند ايشان از نظر تدوين مطالب دو طريق كاملاً متفاوت را برگزيده اند.

Writing about Mahdism has been one of the important approaches of authors since the early Hijri centuries until now. Sheikh Saduq and Sheikh Toosi, both of whom are among the authors of the Four Books, have left behind some independent works on Mahdism. Comparing the approaches of these two religious scholars in the comprehensive books of Kamal al-Din wa Tamam al-Ni'ma and al-Gheiba shows that their deliberations on Hazrat-e Mahdi (aj.) have a lot in common, and their approach towards writing about Mahdism can be considered narrative-rational and argumentative, though they have adopted two completely different ways of authorship.