پديد آورندگان :
بقايي، كورش دانشگاه فرماندهي و ستاد آجا , رجب پور، مجيد دانشگاه فرماندهي و ستاد آجا , پرواس، رضا دانشگاه فرماندهي و ستاد آجا
كليدواژه :
جنگ تركيبي و جنگ هيبريدي , چيستي جنگ تركيبي , اصطلاحات جديد , مباحث نظامي
چكيده فارسي :
در سال‌هاي اخير هر چندمدت يك‌بار اصطلاحات جديدي از جنگ در محافل نظامي داخل كشور مطرح و سيل عظيمي از كتب، مقالات، طرح‌هاي آموزشي و ...، براي ارائه پاسخ به اين نياز جديد، روانه سازمان‌هاي نظامي مي‌شود و بهدنبال آن، مسئولين و فرماندهان نظامي براي عقب نماندن از اين جريان، در سخنراني‌ها، همايش‌ها و ...، به‌طور دائم اصطلاح جديد را تكرار نموده و از تحول بهوجود آمده سخن بهميان ميآورند؛ فاجعه زماني اوج مي‌گيرد كه مخارج زيادي براي اجراي رزمايش‌هاي جديد، تدوين آئين‌نامه ها و كتب جديد، براي توجيه اصطلاح تازه وارد صرف مي‌گردد و البته نتيجه آن‌هم از پيش مشخص است و هيچ‌كدام از اين اصطلاحات تاكنون دستاورد قابل لمسي نداشته است. واقعيت عيني نشان مي‌دهد كه واحدهاي رزمي عملاً از همان شيوه قديمي جنگ استفاده كرده و اين اصطلاحات جديد تنها باعث سردرگمي و نقصان آموزش و درنتيجه كاهش توان رزمي گشته است. با توجه به ماهيت موضوع پژوهش، اين پژوهش از نوع كاربردي بوده، روش تحقيق مرتبط با آن با روش توصيفي انطباق دارد و از رويكرد تجزيه و تحليل آميخته دادهها بهصورت كارآ و اثربخش استفاده گرديده است. براي انجام اين پژوهش، جمع‌آوري اطلاعات به دو روش ميداني و كتابخانه‌اي صورت پذيرفته است. براي اين‌كار، ادبيات موضوع و مطالعات ميداني موثق انجام شده توسط ديگران، مورد كنكاش و مداقه قرار گرفته و ساير اطلاعات موردنياز نيز از طريق جستجوي كتابخانه‌اي، اينترنتي و بانك‌هاي اطلاعات داخلي و خارجي به‌دست آمده است. در روش ميداني نيز عمده اطلاعات از طريق پرسشنامه خودساخته جمع‌آوري شده است. پايايي سئوالات پرسشنامه با استفاده از روش تنصيف (دو نيمه كردن)، عدد 89% محاسبه گرديد؛ به طوريكه اين مطلب مؤيد آن است كه سئوالات پرسشنامه از پايايي بالايي برخوردار ميباشد. جامعه آماري درنظر گرفته شده در اين تحقيق، شامل تعداد 32 نفر از اساتيد خبره و كاركشته دانشگاه كه در مسائل مرتبط با حوزه هاي دفاعي و امنيتي داراي صلاحيت هاي علمي و عملي برجسته اي ميباشند. يافته‌هاي تحقيق مشخص نمود كه مؤلفه‌هاي نسبت داده شده به جنگ تركيبي، با آنچه بوده، تغيير محسوسي را نشان نمي‌دهد.
چكيده لاتين :
In recent years, some new terms of war in the domestic military circles have been brought up, and a huge flood of books, articles, training plans, and so on, is being sent to military organizations to respond to this new demand. Consequently, the authorities and military commanders constantly repeat the new term and speak of the transformation in order to keep up with this process, in speeches, conferences, and so on; The catastrophe is rising at a time when a lot of spending is spent on implementing new military exercises, drafting new rules and books, and justifying the use of the new term. And, of course, the result is already clear, and none of these terms has had any tangible achievements so far. The fact is that martial units are practically using the same old way of war, and these new terms only cause confusion and lack of training and, consequently, reduced combat power. Due to the nature of the research subject, this research is applied in a practical way and its research method is consistent with the descriptive method and the mixed data analysis approach has been used efficiently and effectively. To do this research, data collection was done in both field and library methods. For this purpose, related literature and reliable field studies conducted by others have been investigated and other necessary information has been obtained through the search of the library, the Internet and the internal and external databases. The main information was collected through a self-made questionnaire. The reliability of the questionnaire was calculated by split-half method (89%), which confirms that the questions of the questionnaire were highly reliable. The statistical population included in this study is 32 university professors who are in the field of defense and security issues with outstanding academic and practical qualifications. The research findings showed that the components attributed to the combined warfare did not show a significant change with what they were.
