تحليل نقادانه جهات «اعاده دادرسي» در قانون آئين دادرسي مدني ايران با مطالعه تطبيقي در حقوق فرانسه

Critical Analysis of Retrials causes in Iran’s Act of Civil Procedure: with Comparative Study in French law

اعاده دادرسي يكي از طرق فوق العادۀ شكايت از رأي است كه به موجب آن خواهان نقض حكم قطعي كه عليه او صادر شده است از دادگاه صادر كننده تقاضا مي‌ نمايد. در صورت پذيرفته شدن درخواست، دعوا مجدداً مورد بازبيني قرار مي‌ گيرد. مادۀ 426 قانون آئين دادرسي مدني ايران جهات اعادۀ دادرسي را در هفت مورد احصاء نموده است. تحليل نقادانه جهات اعادۀ دادرسي به ما نشان مي دهد كه با توجه به مبناي ترسيم شده براي اعادۀ دادرسي لازم است اولاً بندهاي يك تا سه مادۀ مذكور حذف شود و ثانياً دو جهت ديگر به آن اضافه شود. مورد نخست «اگر ثابت شود حكم قطعي بر مبناي شهادت يا شهادتنامه يا سوگند كذب صادر شده است» و مورد دوم «اگر نزد مراجع قضايي مربوط ثابت شود قاضي صادر كنندۀ حكم قطعي مرتكب تخلفي شده است كه در ناعلادلانه بودن صدور آن حكم مؤثر بوده است».

The retrial is one of the extraordinary methods to complain against decisions whereby the plaintiff demands the issuing court to reverse the final judgment which has been pronounced by the court. If the court accepts the request, the action is reviewed again. Article 426 of Iran’s Act of Civil Procedure counted seven causes for rehearing. Critical analysis of these causes show us given the drawn foundation for retrial, it is required first, 1-3 sub-sections of the aforementioned section would be removed and second; two other causes would be added. The first case, when it is proved that the judgment has been pronounced based on false testimony or witness statement or oath and second if it is demonstrated before the court that the issuing judge has gone wrong that is effective in being the judgment unjust.