ناكارآمدي ارزش‌زدايي از روايت تاريخي

Inefficiency of "Value-freedom in Historical Narrative"

ديدگاهي كه مي‌پندارد هرگونه روايت تاريخي بايد فاقد بار ارزشي باشد، چه ديدگاهي است و چرا بايد اين ديدگاه را ناكارآمد پنداشت؟اين دو پرسش اصلي و سؤالات فرعي ديگري كه به فراخور بحث مطرح مي‌شوند و تلاش براي پاسخگويي به آن‌ها، بنياد مقاله‌ي حاضر را شكل مي‌دهد. در واقع اساس اين پژوهش بر اين امر استوار است كه هر كنش تاريخي، به ناگزير داراي بار ارزشي است و چون روايت كردن تاريخ علاوه بر اينكه مقوله‌اي معرفتي است، يك كنش تاريخي نيز است، لاجرم نمي‌تواند ارزش گريز باشد.مدافعان ارزش‌زدايي از روايت تاريخي، با توسل به مفاهيمي چون واقع‌گرايي و عينيت، رويكرد خود را موجه مي‌شمارند؛ اما رويكرد آنان حتي اگر بر اساس يك دغدغه‌ي صادقانه اتخاذ شده باشد، مي‌تواند زمينه‌ساز ساده‌انديشي نسبت به منطق كنش تاريخي و يا سوء استفاده از منطق روايت تاريخي نزد برخي مورخان شود.در اين نوشتار مي‌كوشيم با اتخاذ دو رويكرد تاريخي و منطقي، به نقد و ارزيابي مقوله‌ي «ارزش‌زدايي از روايت تاريخي» بپردازيم.

What viewpoint believes that historical narratives have to be value-free? Why this viewpoint inefficient? the main purpose of the present study is to answer these questions. The survey points out that Every "historical action" has a value aspect. whereas "historical narrative" is a historical action, other than being a knowledge subject, it could not be value-free. therefore those believing to "value-freedom in historical narrative" justify their ideas with concepts such as objectivity and realism. this imagination, even caused be sincere disturbance, may result in Ignorance of logic of historical action, or misusing of historical narrative's logic. This survey attempt to explain and criticize "value-freedom in historical narrative", using historical and logical approaches.