توزيع درآمد و وضعيت رفاه خانوارها قبل و بعد از هدفمندي يارانه ها

Income Distribution and Households' Welfare before and after Subsidies Targeting

مقدمه: پرداخت يارانه ها با توجه به ماهيت خود بر رفتار اقتصادي خانوارها، توليدكنندگان و دولت تاثير گذاشته و اين آثار مي تواند از جنبه هاي مختلف نظير كارايي، نابرابري و توزيع درآمد مورد بررسي قرار گيرد. هدف اين مقاله شناسايي توزيع درآمد و رفاه خانوارهاي استان فارس قبل و بعد از هدفمندي يارانه ها در دوره 90-1387 مي باشد. روش: روش مورد استفاده به منظور محاسبه و ارزيابي تغييرات رفاه اجتماعي و محاسبه كشش هاي درآمدي و نابرابري رفاه اجتماعي، استفاده از شاخص هاي نسبت دهك ها، ضريب جيني و تابع رفاه اجتماعي اتكينسون بوده است. نتايج: نتايج محاسبات شاخص هاي مذكور با استفاده از داده هاي خام طرح آمارگيري هزينه-درآمد خانوارها نشان داد كه شاخص نسبت دهك ها و همچنين ضريب جيني براي جوامع شهري و روستايي در سال بعد از هدفمندي يارانه ها كاهش يافته است. نتايج محاسبات با شاخص نابرابري اتكينسون نيز منطبق با نتايج حاصل از ضريب جيني و بيانگر كاهش نابرابري بود، با اين تفاوت كه با افزايش پارامتر نابرابري گريزي، مقدار شاخص نابرابري اتكينسون افزايش مي يابد. يعني اگر سياست گزار بخواهد برنامه هدفمندسازي يارانه ها كاراتر باشد، بايستي انتقال درآمد بيشتري از گروه هاي پردرآمد به نفع كم درآمد صورت پذيرد. بحث: ارزيابي تغييرات رفاه نشان مي دهد عليرغم كاهش نابرابري، رفاه خانوارها به دليل تورم و كاهش درآمد واقعي، نزولي بوده است. همچنين، ميزان كشش هاي رفاه نسبت به درآمد و نابرابري در مناطق روستايي در تمام سالها بيشتر از اين كشش ها در مناطق شهري است.

Introduction: The subsidy has effects on economic behavior of the households، producers and government with various aspects such as efficiency، inequality and income distribution. The goal of this article is identifying the income distribution and households welfare in the province Fars before and after subsidies targeting in the period of 1387-90. Method: To achieve the goals in this article، we has been used the Gini index and atkinson social welfare function. The results of the Indicators have been calculated with the use of the cost-income household data، shows that the Income decile index and GINI index for urban and rural communities in the years after subsidies targeting are reduced. Finds: The results of Atkinson inequality index are also consistent Gini index result، with this difference، with increasing in inequality aversion parameter، the Atkinson inequality index increases. This means that if policy makers will have efficient targeting subsidies، should be income transfers more from high-income to low-income groups done. Discussion: Evaluation of welfare changes shows that، household welfare due to inflation and the decline in real income has been declining. Meanwhile the elasticity of welfare than income and inequality in rural areas in all the years is more than the urban areas.