مقايسهٔ دو اسپلينت آلومينيومي و اسپلينت سه‌ نقطه‌ فشار در بهبود دامنهٔ اكستنشن و ناتواني بيمار حين انجام فعاليت‌هاي روزمرهٔ زندگي در درمان بدشكلي انگشت‌ چكشي در دست غالب

A comparative study of the effectiveness of aluminum splint and three-point pressure splint on improving extension while performing activities of daily living in the treatment of mallet finger deformity in the dominant hand

زمينه و هدف: انگشت‌چكشي بدشكلي خم‌شونده ناشي‌از صدمه به مكانيسم بازكننده‌هاي بند انتهايي انگشت است. توان‌بخشي انتخاب اوليه براي درمان انگشت‌چكشي با آسيب بسته محسوب مي‌شود. هدف از انجام اين مطالعه مقايسهٔ اسپيلينت سه‌نقطه‌فشار طراحي‌شده توسط محققان با اسپيلينت آلومينيومي رايج در درمان انگشت‌چكشي ازنظر عملكرد، حين انجام فعاليت‌هاي روزمرهٔ زندگي و ميزان بهبود كمبود دامنهٔ اكستنشن بود. اين مطالعه درزمينهٔ توان‌بخشي بيماران مبتلا به انگشت چكشي است. روش‌بررسي: اين مطالعه از نوع شبه‌تجربي بوده و در آن 20 بيمار مبتلا به انگشت‌چكشي با ميانگين سني 44 سال شركت كردند. در اين مطالعه اسپلينت سه‌نقطه ‌فشار طراحي‌شده توسط محققان و اسپلينت آلومينيومي رايج در درمان انگشت‌چكشي به‌صورت تصادفي دراختيار افراد مبتلا به انگشت‌چكشي قرارگرفت. روند تغيير كمبود دامنهٔ اكستنشن آن‌ها، در هفته‌هاي اول و ششم بااستفاده از آزمون يومن‌ويتني مقايسه شد. همچنين در هفتهٔ سوم عملكرد افراد درحين انجام فعاليت‌هاي روزمرهٔ زندگي با پرسشنامهٔ QUICK DASH سنجيده و بااستفاده از آزمون بومن‌ويتني بررسي شد. يافته‌ها: مطالعات نشان داد كه بين دو گروه درهفتهٔ سوم ازنظر نمرۀعملكرد فعاليت‌هاي روزمرهٔ زندگي تفاوت معناداري وجود دارد (t=-3.824, p<0.001) همچنين در ميزان كمبود دامنهٔ اكستنشن بين دو گروه در هفتهٔ اول تفاوت معناداري وجود نداشت (t=-1.153, p>0.280). درصورتي‌كه ازنظر آماري دو گروه پس از گذشت 6هفته تفاوت معناداري درجهت بهبود كمبود دامنهٔ اكستنشن داشتند (t=-2.762, p=0.006) نتيجه‌گيري: باتوجه به نتايج استفاده از اسپلينت سه‌نقطه‌فشار طراحي‌شده توسط محققان درمقايسه با اسپيلينت آلومينيومي درحين انجام فعاليت‌هاي روزمرهٔ زندگي مناسب‌تر بوده و تأثير بيشتري در بهبود كمبود دامنهٔ اكستنشن دارد.

Background and objective: Mallet finger is a deformity caused by injury to the extensor mechanism of the distal phalanx. Rehabilitation is initial choice for the treatment of mallet finger in the treatment of extension lag. The aim of this study was to compare the three-point pressure splint designed by the researchers and aluminum splint routinely used for mallet finger treatment, while performing activities of daily living (ADL). Methods: A quasi-experimental design was employed. The participants were 20 patients with mallet finger, who were, on average, 44 years of age. 3-point pressure splints designed by the researchers and aluminum splint common in the treatment of mallet finger were placed on patients with mallet fingers randomly assigned to control and treatment groups. The changes in the extension of the deficit fingers in the first, third and sixth week after placement were compared for activities of daily living. QUICK DASH test was used for evaluation of the results. Results: The results showed a significant difference between the treatment and control groups in terms of the performance of activities of daily living in the third week (t=-3.824, p<0.001) in terms of extension lag, though there were no significant differences between the two groups in the first week (t=-1.153, p>0.280). After six weeks of replacement a statistically significant difference was observed between the two groups indicating the alleviation of the deformity in the treatment group (t=-2.762, p=0.006). Conclusion: The results showed that three point pressure splint designed by the researchers had a greater impact on reducing extension lag in activities of daily living than aluminum splint did.