مقايسة هزينة اثربخشي سيستم‌هاي تصفية فاضلاب لجن فعال متعارف و بركه‌هاي تثبيت (مطالعة موردي: تصفيه‌خانه‌هاي شهر كرمانشاه، اسلام‌آباد غرب و گيلان‌غرب)

Comparing the Cost-Effectiveness of Conventional Activated Sludge Wastewater Treatment Systems and Stabilization Ponds (Case Study: Refineries of Kermanshah, Islamabad West and Gilangharb)

اهداف: به‌منظور امكان‌سنجي اقتصادي تصفيه‌خانه‌هاي فاضلاب، روشي با قابليت ارزيابي تصفيه‌خانه‌هاي فاضلاب از نظر اثربخشي هزينه‌ها و اقتصادي‌بودن آن‌ لازم است. با انجام تجزيه‌وتحليل هزينة اثربخشي مي‌توان تصميم‌هاي اصولي براي رسيدن به اهداف مورد نظر اتخاذ كرد. هدف از اين مطالعه مقايسة هزينة اثربخشي سيستم‌هاي تصفية فاضلاب با فرايندهاي لجن فعال متعارف (كرمانشاه) و بركه‌هاي تثبيت (اسلام‌آباد غرب و گيلان‌غرب) در استان كرمانشاه است. مواد و روش‌ها: ‌اين مطالعه توصيفي- تحليلي است. اطلاعات مربوط به تصفيه‌خانه‌ها از شركت‌هاي آب و فاضلاب و بهره‌برداران تصفيه‌خانه‌ها جمع‌آوري و با استفاده از برنامة آماري SPSS تجزيه‌وتحليل آماري شد. تمامي هزينه‌ها و راندمان فرايندهاي تصفيه بررسي و شاخص هزينة اثربخشي آن محاسبه و سيستم‌ها از نظر اين نسبت با هم مقايسه شد. يافته‌ها: نتايج نشان داد ميانگين راندمان كل كه حاصل ميانگين حذف پارامترهاي فيزيكي و شيميايي مورد بررسي است- از جمله مواد معلق كل و اكسيژن مورد نياز بيوشيميايي و اكسيژن مورد نياز شيميايي- در سيستم‌هاي لجن فعال متعارف و بركه‌هاي تثبيت به‌ترتيب برابر با 76.37±18.19% و 61.69±19.02% به‌دست آمد. ميزان هزينة اثربخشي در اين سيستم‌ها نيز به‌ترتيب 0/198 و 0/965 به‌دست آمد. نتيجه‌گيري: با توجه به نتايج مي‌توان گفت كه سيستم بركه‌هاي تثبيت با وجود راندمان پايين‌تر نسبت به سيستم‌هاي لجن فعال هزينة اثربخشي بهتري دارد كه نشان‌دهندة موفقيت بهتر اين سيستم در بحث هزينة اثربخشي است. مهم‌ترين عامل در اين موفقيت را مي‌توان به هزينه‌هاي سرمايه‌گذاري پايين‌تر نسبت به سيستم‌هاي لجن فعال نسبت داد.

Background & Objectives: The economic feasibility of wastewater treatment plants requires applying some methods with ability to assess the cost-effectiveness of their systems. This study aimed to determine and compare the cost-effectiveness of two types of wastewater treatment systems which are used in Kermanshah province. Materials & Methods: This is a descriptive-analytical study in which the information on the wastewater treatment plants were collected from water and wastewater companies and wastewater treatment plants operators, and the data were analyzed statistically using the SPSS software program. All costs, efficiency of treatment processes, and their cost-effectiveness index was calculated for existing systems and they were compared in terms of this ratio. Results: The results showed that, in activated sludge and natural systems, the average total efficiency, which is the result of mean removal of total suspended solids, biochemical oxygen demand and chemical oxygen demand, were respectively 76.37±18.19% and 61.69±19.02%. Also the results showed that the difference between the efficiencies of two systems was significant. The cost-effectiveness of activated sludge and natural systems were respectively obtained as 0.23 and 0.58. Conclusions: According to the results, we can say that, despite the lower efficiency, natural systems are better than activated sludge systems and have better cost-effectiveness for wastewater treatment. These results indicates the natural systems is more successful in term of cost-effectiveness, and the most important factor in this success can be attributed to lower required investments and lower maintenance costs, compared to activated sludge systems.