ارزيابي فاكتورهاي احتمال خطر اختلالات اسكلتي- عضلاني با استفاده از روش‌هاي لوبا و رولا و مقايسة نتايج حاصل در شركت چاپ و نشر

Musculoskeletal Disorders’ Risk Factors Assessment by RULA and LUBA and Comparing Results in a Printing and Publication Company

اهداف: صنعت چاپ با گردش مالي بالا در دنيا يكي از صنايع زيربنايي است. عوامل زيان‌آور گوناگوني از جمله فاكتورهاي ارگونوميكي در اين صنعت وجود دارد. روش‌هاي متعددي در ارزيابي اين عامل در محيط‌هاي كاري استفاده مي‌شود. اين مطالعه با هدف بررسي وضعيت بدني كاركنان عملياتي شركت چاپ و نشر در استان قم و با استفاده از دو روش و مقايسة نتايج حاصل، همچنين بررسي اعتبار روش لوبا از طريق مقايسه با روش رولا در سال 1393 صورت پذيرفت. مواد و روش‌ها: در اين مطالعة مقطعي و توصيفي- تحليلي هشتاد نفر از كاركنان عملياتي شركت چاپ و نشر در ده گروه شغلي بررسي شد. براي ارزيابي شرايط موجود از دو روش ارزيابي سريع اندام فوقاني (رولا) و ارزيابي بار وضعيتي وارد بر قسمت فوقاني بدن (لوبا)استفاده شد. داده‌هاي حاصل، با استفاده از همبستگي اسپيرمن و ضريب توافق كاپا در سطح معنا‌داري 0/05 به كمك نسخة 20 نرم‌افزار SPSS آناليز شد. يافته‌ها: تمام كاركنان سني بيش از 36 سال و سابقة ‌كاري 15-20 سال داشتند. نتايج دو روش نشان داد بيشترين وضعيت‌هاي بدني در سطح دوم اقدامات اصلاحي قراردارد و نيازمند مطالعة بيشتري است. همبستگي و توافق ميان وضعيت‌هاي مورد بررسي معنادار بود (P<0/05)، اما سطوح اقدامات اصلاحي در تحليل ضريب كاپا معنا‌دار نبود (P<0/05). نتيجه‌گيري: نتايج حاكي از همبستگي مطلوب ميان تمام اجزا و ميزان توافق مناسب در وضعيت مچ دست، آرنج و شانه است، اما توافق در وضعيت گردن و سطح اقدام اصلاحي شرايط مطلوبي ندارد. به‌علاوه، نتايج نشان داد كه اعتبار هم‌زمان سطح اقدامات اصلاحي روش لوبا در اين صنعت مطلوب نيست، هرچند مطالعات بيشتر پيشنهاد مي‌شود.

Background & Objectives: Printing industry with a high level of financial turnover is known as a main industry all around the world. Different hazardous factors, such as ergonomics, can be found in this industry. On the other hand, there are a variety of methods to assess ergonomic issues at the workplaces. Present study is aimed to analysis operational workers’ postures and to compare the results and concurrent validity of LUBA based on RULA results, in a printing and publication company in Qom, 2014. Materials & Methods: This study considered all operational workers in a printing industry (n=80) in ten various jobs. Rapid upper limb assessment and postural loading on the upper body assessmenthave been applied to assess conditions. Gathered data was analyzed by Spearman and Kappa (P<0.05) using SPSS V20. Results: All workers were aged more than 36 years old and had 15-20 years’ work experience. Results of both methods depicted that most of postures were at the second action category and needed more studies. Correlation and agreements between postures were significant (P<0.05). Also, action levels of both methods were not significantly agreed (P>0.05). Conclusion: Results illustrated acceptable correlation between different parts and reasonable agreement between wrists, elbow and shoulder’s postures, but neck’s posture and action categories agreements were not good. In addition, analyses illustrated that concurrent validity of LUBA is not acceptable in this industry. However, more researches are recommended.