بررسي نقاط قوت و ضعف مطالعات حيات وحش در گزارش هاي ارزيابي اثرات محيط زيستي كشور

Evaluate strengths and weaknesses of wildlife Studies in Environmental Impact Assessment reports of Iran

عدم توجه كافي به گونه هاي جانوري و گياهي كه در محدوده اجراي پروژه ها قرار گرفته اند، مي تواند عواقب جبران ناپذيري را ايجاد نمايد. ارزيابي آثار توسعه بر محيط زيست از طريق گزارش ارزيابي اثرات، يك راه مهم براي حفظ بقاي اين ذخائر زيستي ارزشمند است. يكي از بخش هاي مهم در فرايند تهيه و بررسي گزارش ارزيابي محيط زيستي پروژه ها، مطالعات حيات وحش است. لذا اين مطالعه با هدف تعيين كيفيت مطالعات وضعيت حيات وحش به شناسايي نقاط ضعف و مشكل گزارش هاي ارزيابي اثرات پرداخته است. لذا اين پژوهش با انتخاب 50 گزارش از سال 1376لغايت 1390 درطول دوره 15 ساله، فرايند ارزيابي محيط زيستي با اقتباس از روش Lee وColley به تعيين كيفيت گزارش هاي ارزيابي در مطالعات حيات پرداخته است. معيارهايي در بخش هاي مختلف گزارش هاي ارزيابي در سطوح مختلف تعيين شده و به صورت سلسله مراتبي مورد ارزشيابي قرار مي گيرد. در اين پژوهش براي مطالعات حيات وحش، هفت بخش كلي تعيين گرديد و كيفيت مطالعات حيات وحش در 50 گزارش ارزيابي در چهار سطح مورد ارزشيابي قرار گرفت. با توجه به نتايج به دست آمده، در كل از گزارش هاي ارزيابي اثرات محيط زيستي در بخش مطالعات حيات وحش، 36% داراي كيفيت خوب و 52% باكيفيت متوسط ارزيابي شدند.

Lack of sufficient attention to animal and plant species that are within the scope of projects، can cause irreparable consequences. Impacts of development on the environment through impact assessment report، an important way to maintain the survival of these valuable biological resources. One of the important sectors in the procurement process and environmental assessment projects، studies of wildlife. Therefore، this study aimed to determine the quality of the studies to identify weaknesses and problem wildlife impact assessment reports have been investigated. This study selected 50 reports since 1376 until 1390 during the period of 15 years the environmental assessment process based on the method of Lee and Colley (1992) to determine the quality of life studies conducted in the evaluation reports. The criteria are set at different levels in various parts of the assessment reports and the hierarchy is evaluated. In this study for discussing wildlife 7 sections are determined and the quality of wildlife in 50 assessment reports in four levels is evaluated. According to the results، 36 % of reports in studies of wildlife have good quality، 52% average quality and 7% are poor and very poor in quality.